Acquisto di Azioni da Parte del Direttore dell’FBI
Il Direttore dell’FBI, Kash Patel, ha rivelato un acquisto precedentemente non riportato di azioni di Strategy per un importo compreso tra 100.001 e 250.000 dollari, mesi dopo la scadenza legale per la comunicazione. Questo ha suscitato un rinnovato scrutinio sulla conformità alle norme etiche federali.
Dettagli dell’Acquisto
Secondo un rapporto dell’agenzia di stampa non partigiana NOTUS, Patel ha acquistato le azioni di Strategy (MSTR), il più grande detentore aziendale di bitcoin quotato in borsa, il 21 novembre, ma non ha rivelato la transazione fino al 26 maggio. La comunicazione è stata presentata ben oltre il termine di 45 giorni richiesto dalla legge Stop Trading on Congressional Knowledge (STOCK) per i funzionari dell’esecutivo che segnalano operazioni di borsa superiori a 1.000 dollari.
Spiegazione di Patel
In una spiegazione fornita all’Ufficio per l’etica del governo degli Stati Uniti, Patel ha affermato che l’omissione era involontaria e derivava da una “comunicazione” non specificata. La rivelazione è stata successivamente modificata e approvata, mentre un funzionario del Dipartimento di Giustizia ha dichiarato a NOTUS che Patel non è stato penalizzato per la presentazione tardiva.
Normative e Sanzioni
Sotto la STOCK Act, i funzionari governativi senior devono riportare pubblicamente le transazioni di azioni qualificanti entro 45 giorni per migliorare la trasparenza e ridurre i potenziali conflitti di interesse. Sebbene una violazione per la prima volta comporti generalmente una sanzione civile di 200 dollari, non è stata imposta alcuna multa nel caso di Patel, secondo un funzionario dell’FBI citato da NOTUS. Tuttavia, i controllori governativi hanno messo in discussione il ritardo.
Reazioni e Commenti
Dylan Hedtler-Gaudette del Project on Government Oversight ha dichiarato alla pubblicazione che il termine mancato equivale a una violazione della legge e ha rinnovato le richieste affinché il Congresso vieti ai funzionari federali di commerciare azioni individuali.
Una lettera del 28 maggio del Vice Assistente Procuratore Generale William Taylor ha raggiunto una conclusione diversa, affermando che l’acquisto di Patel non ha creato un conflitto di interesse. “Continuo a credere che il Direttore Patel sia in conformità con le leggi e i regolamenti applicabili che governano i conflitti di interesse,” ha dichiarato Taylor.
Contesto Aziendale
L’attenzione si è concentrata sulla transazione perché Strategy ha costruito la propria identità aziendale attorno all’accumulo di bitcoin. L’azienda si descrive come una “Bitcoin Treasury Company” e ha acquisito 847.363 BTC da quando ha adottato la sua strategia bitcoin nel 2020, con le partecipazioni valutate a oltre 50 miliardi di dollari ai prezzi attuali.
NOTUS ha anche riportato che Strategy ha condotto affari per milioni di dollari con il Dipartimento di Giustizia nel corso degli anni. Le azioni di Strategy sono scese di circa la metà dal momento dell’acquisto di Patel a novembre, sebbene l’azienda rimanga uno dei più grandi veicoli di investimento in bitcoin istituzionali nei mercati pubblici.
Indagini dell’FBI e Commenti di Patel
Nel frattempo, l’FBI ha continuato a indagare su frodi legate alle criptovalute, in particolare truffe sugli investimenti, e Patel ha precedentemente elogiato il record di enforcement dell’agenzia nel settore degli asset digitali.
“I truffatori delle criptovalute hanno ingannato e approfittato del popolo americano per troppo tempo. Basta! Questo FBI ti troverà e ti porterà davanti alla giustizia!” – DKP🇺🇸
Conclusione
La rivelazione si aggiunge a una serie di recenti comunicazioni etiche che coinvolgono funzionari statunitensi di alto livello e l’esposizione alle criptovalute. All’inizio di quest’anno, la dichiarazione finanziaria annuale certificata del Presidente Donald Trump ha mostrato oltre 1,4 miliardi di dollari di reddito legato alle criptovalute durante il 2025, mentre le comunicazioni di aprile del candidato alla presidenza della Federal Reserve, Kevin Warsh, hanno rivelato investimenti in fondi di venture in oltre 20 aziende blockchain, entrambi i quali hanno riacceso il dibattito sugli interessi finanziari e sui potenziali conflitti che coinvolgono funzionari pubblici.
