Critiche di Craig Wright al Modello di Governance di Bitcoin
Craig Wright, il ricercatore informatico australiano che da tempo afferma di essere il creatore di Bitcoin, Satoshi Nakamoto, ha rinnovato le sue critiche al modello di governance di Bitcoin. Ha sostenuto che il protocollo della rete dovrebbe rimanere permanentemente fisso, piuttosto che essere modificato attraverso aggiornamenti guidati dagli sviluppatori.
Controllo del Protocollo
Secondo Wright, il protocollo di Bitcoin non dovrebbe essere controllato da sviluppatori, miner, exchange, corporazioni o fondazioni. Invece, ha argomentato che l’innovazione dovrebbe avvenire a livello applicativo, mentre il protocollo di base rimane invariato.
“Il protocollo dovrebbe essere fisso in modo che nessuno sviluppatore, miner, exchange, fondazione o corporazione possa riscrivere le regole a proprio favore,” ha scritto Wright.
Ha sostenuto che regole di protocollo stabili creano un campo di gioco equo, consentendo alle imprese di competere senza preoccuparsi che futuri aggiornamenti software possano compromettere i loro investimenti o alterare il funzionamento fondamentale della rete.
Decentralizzazione e Governance
Wright ha anche accusato i sostenitori di Bitcoin di abbracciare quella che ha descritto come una governance da parte di un piccolo gruppo di sviluppatori, mentre affermano che la rete è decentralizzata. Ha argomentato che limitare la capacità di transazione, cambiare le regole di consenso ed escludere voci dissenzienti contraddice il design originale di Bitcoin.
Secondo Wright, BTC era destinato a eliminare la necessità di fidarsi di qualsiasi individuo o comitato. La decentralizzazione, sostiene, deriva dal prevenire che chiunque possa cambiare il protocollo, piuttosto che consentire agli stakeholder di determinare collettivamente la sua direzione futura.
Critiche alla Narrazione sugli Investimenti
Wright ha anche criticato l’attuale narrazione sugli investimenti in Bitcoin, sostenendo che il marketing dell’asset è passato da “denaro elettronico” a “oro digitale”, poi a “riserva di valore” e più recentemente a promesse di “ricchezza generazionale”. Ha argomentato che tali affermazioni ignorano le realtà economiche di base: un asset da trilioni di dollari non può realisticamente fornire i ritorni esponenziali visti durante i primi anni di Bitcoin.
Wright ha ulteriormente affermato che la capitalizzazione di mercato non rappresenta ricchezza realizzabile, poiché vendite su larga scala deprimerebbero significativamente i prezzi, rendendo impossibile per tutti i detentori incassare ai valori quotati.
