Introduzione
Gli sceriffi e i capi della polizia affermano che il disegno di legge sul crypto acceca gli investigatori. Tuttavia, il primo grande gruppo di forze dell’ordine a sostenerlo afferma il contrario: più strumenti, nulla da perdere. Con sette voti democratici che decideranno se il CLARITY Act passerà prima della pausa di agosto, la lotta che conta non è più tra crypto e i suoi critici, ma tra poliziotti.
Divisione tra le forze dell’ordine
Il CLARITY Act ha superato ogni battaglia che l’industria crypto si aspettava: la guerra di territorio della SEC, il lobbismo bancario e le tempeste etiche attorno a un presidente con 1,4 miliardi di dollari di reddito crypto dichiarato. La battaglia che potrebbe effettivamente decidere è su quasi nessun cartellone di bingo.
Le forze dell’ordine americane, il gruppo le cui obiezioni forniscono ai senatori esitanti la loro ragione più rispettabile per votare no, si sono divise pubblicamente. Da un lato ci sono l’Associazione Nazionale degli Sceriffi e l’Associazione Internazionale dei Capi della Polizia, che avvertono che il trattamento della finanza decentralizzata da parte del disegno di legge crea lacune che i trafficanti, i trasgressori delle sanzioni e i riciclatori potrebbero sfruttare.
Dall’altro, a partire dal 2 luglio, c’è l’Organizzazione Nazionale dei Dirigenti delle Forze dell’Ordine Nere, che ha inviato una lettera ai leader del Senato John Thune e Chuck Schumer sostenendo apertamente la legislazione, diventando il primo grande gruppo di forze dell’ordine a farlo.
Contenuto del CLARITY Act
Il CLARITY Act supera le trecento pagine, e la guerra delle forze dell’ordine si concentra su un piccolo segmento di esse: le disposizioni, ancorate dalla Sezione 604 e dal Blockchain Regulatory Certainty Act incorporato, che definiscono chi nel stack crypto è un’istituzione finanziaria e chi non lo è.
La mossa centrale è un porto sicuro. Gli sviluppatori che scrivono e pubblicano software non custodial non sarebbero trattati come trasmettitori di denaro, con la registrazione, la licenza e gli obblighi del Bank Secrecy Act che tale status comporta.
Per gli sceriffi e i capi, quell’allineamento è il problema. La loro obiezione è operativa: lo status di trasmettitore di denaro è l’ancora su cui si basano le indagini. Esentare il livello non custodial, sostengono, e i flussi criminali più sofisticati migrano semplicemente lì, al di là della portata degli obblighi di conformità.
Risposte e argomentazioni
La risposta dell’industria, ora la risposta di NOBLE, è che la paura fraintende sia il disegno di legge che la tecnologia. Il porto sicuro copre il software, non le aziende; chiunque eserciti effettivamente il controllo sui fondi degli utenti rimane pienamente regolato.
“La lotta, in altre parole, non è se il CLARITY regola il crypto. È se la linea che disegna attorno al codice è un confine principled o una via di fuga.”
Entrambi i campi portano prove dal record di enforcement. Gli sceriffi possono indicare il modello che gli investigatori conoscono da ogni servizio di mixing e da ogni processo di strumenti di privacy: il flusso illecito migra verso qualsiasi livello porti il minor numero di obblighi, e migra rapidamente.
Implicazioni future
Il percorso del CLARITY Act spiega perché la lettera di un’associazione di polizia possa contare così tanto a questo punto, perché ogni altro grande ostacolo è già stato combattuto fino a un pareggio. La Camera ha approvato il disegno di legge nel luglio 2025 con un margine genuinamente bipartisan.
Il CLARITY Act classificherebbe Bitcoin ed Ethereum esplicitamente come merci digitali sotto la giurisdizione della CFTC, un linguaggio statutario che porrebbe fine alla guerra di territorio SEC-CFTC come questione di legge.
“Il disegno di legge è la differenza tra crypto come settore tollerato e crypto come settore autorizzato.”
Il calendario è l’applicatore della legge. Il Senato torna il 13 luglio, e un mancato voto spinge il disegno di legge in un anno elettorale che ogni onesto scommettitore tratta come sabbie mobili legislative.
Conclusione
Qualunque sia l’esito del voto, la divisione delle forze dell’ordine ha già stabilito qualcosa sulla posizione politica del crypto che sopravvivrà a questo Congresso. La approvazione di NOBLE segna la prima volta che il caso dell’industria è stato portato dalla comunità di enforcement stessa, su basi di enforcement, contro altre voci di enforcement.
La fiducia delle forze dell’ordine americane è genuinamente in gioco. Sette senatori decideranno quale distintivo credere, e la decisione sopravvivrà a tutti loro.
Dichiarazione di non responsabilità: Questo articolo è solo a scopo informativo e non costituisce consulenza sugli investimenti. I mercati degli asset digitali sono volatili e puoi perdere l’intero investimento. Fai sempre le tue ricerche.
