Responsabilità Penale e Civile nel DeFi
Un voto ufficiale per ritirare fondi dal tesoro di un’organizzazione decentralizzata non esonera i partecipanti da responsabilità penale e civile. Questa è la conclusione raggiunta da David Schwartz, CTO Emeritus di Ripple, commentando la perdita di 20 milioni di dollari subita da BonkDAO.
Frode Aziendale e “Il Codice è Legge”
L’esperto ha spiegato in dettaglio perché, dal punto di vista legale, questo incidente è classificato come frodi aziendale e perché il concetto di “il codice è legge” non è riconosciuto dai tribunali statali quando si tratta della distribuzione di beni condivisi.
In precedenza, il tesoro decentralizzato della moneta meme BONK sulla blockchain di Solana ha perso 4,42 trilioni di token attraverso una proposta ufficiale, BIP #76, sulla piattaforma Realms. Ciò che è accaduto non è stato un attacco hacker: non sono stati violati contratti intelligenti e l’attaccante ha utilizzato il meccanismo di voto ponderato in base ai token integrato nel sistema.
Meccanismo di Voto e Responsabilità
Lo schema è stato attuato in più fasi: Schwartz ha respinto le affermazioni dei sostenitori della decentralizzazione secondo cui la transazione fosse legittima semplicemente perché seguiva le regole del contratto intelligente. Ha spiegato che questo precedente si qualifica come frode aziendale perché l’assenza di registrazione della DAO come entità legale, come una LLC, rende automaticamente la struttura equivalente a una società in nome collettivo secondo il diritto comune.
“Se tu e io avviamo un’attività insieme e non facciamo alcun accordo legale speciale, non puoi prendere fondi comuni e convertirli in fondi personali, anche se concordiamo che puoi superarmi nel voto. Sei automaticamente, per legge, un fiduciario quando voti su fondi condivisi.”
In questo formato, tutti i partecipanti sono responsabili in solido e tutti coloro che hanno votato a favore della proposta malevola hanno violato il loro dovere fiduciario nei confronti degli altri detentori. Schwartz ha anche sottolineato che i tribunali valutano solo il danno economico e non ci sono “eccezioni per le monete meme” nella legge.
Azioni di BonkDAO e Implicazioni Legali
Al momento, i rappresentanti di BonkDAO hanno ufficialmente notificato le autorità di polizia riguardo al furto. Il team del progetto, insieme alla Solana Foundation e agli scambi centralizzati, sta conducendo lavori analitici per tracciare e bloccare i beni ritirati.
Gli esperti legali notano che questo precedente segna la fine dell’era del nichilismo legale nel DeFi. In questo caso, la blockchain non ha servito come scudo protettivo per l’attaccante, ma come strumento trasparente per registrare l’offesa.
