Introduzione
L’Istituto Solana ha esortato i senatori statunitensi a preservare le disposizioni chiave del CLARITY Act, mentre i partecipanti dell’industria guardano sempre più a una tempistica di agosto per far avanzare la legislazione attraverso il Congresso.
Richiesta di Protezione
Secondo la presidente dell’Istituto Solana, Kristin Smith, le disposizioni del Blockchain Regulatory Certainty Act incluse nel CLARITY Act dovrebbero rimanere inalterate mentre i legislatori si preparano a considerare il disegno di legge al Senato. In commenti pubblicati su X, Smith ha affermato che il CLARITY Act potrebbe presto arrivare al Senato, sostenendo che le protezioni per i partecipanti blockchain non custodiali sono essenziali per la legislazione.
I principali fondatori, CEO e investitori dell’industria – rivali per talenti, capitali e quote di mercato – hanno firmato una lettera unica ai leader del Senato con una richiesta: non indebolire queste protezioni.
Distinzione Legale
Smith ha sottolineato che il BRCA stabilirebbe che gli sviluppatori blockchain, gli operatori di nodi e i validatori che non prendono custodia dei fondi dei clienti non dovrebbero essere trattati come trasmettitori di denaro secondo la legge statunitense. Ha sostenuto che il linguaggio crea una chiara distinzione tra fornitori di software e infrastrutture e aziende che controllano direttamente gli asset degli utenti.
Descrivendo la misura come coerente con le linee guida emesse dalla Financial Crimes Enforcement Network del Dipartimento del Tesoro lo scorso anno, Smith ha affermato che la disposizione fornisce certezza legale per gli sviluppatori di software open-source e gli operatori di rete.
Discussioni in Corso
Mentre i gruppi dell’industria spingono per mantenere il linguaggio intatto, rimangono in discussione diverse questioni in sospeso a Washington. Smith ha notato che le disposizioni del BRCA sono state recentemente esaminate durante un incontro alla Casa Bianca che ha coinvolto funzionari delle forze dell’ordine, dove i partecipanti hanno discusso possibili cambiamenti.
Le negoziazioni in corso su un linguaggio relativo all’etica sono rimaste anch’esse irrisolte. Questi dibattiti si svolgono mentre legislatori, regolatori, investitori e rappresentanti dell’industria si preparano a incontrarsi a Chicago per discussioni incentrate sulla regolamentazione degli asset digitali e sulla legislazione sulla struttura di mercato.
Tempistiche e Ostacoli
Recenti rapporti hanno suggerito che il tempismo congressuale potrebbe diventare un ostacolo maggiore rispetto ai disaccordi politici. Come riportato in precedenza da crypto.news, i legislatori, le organizzazioni dell’industria e gli osservatori di mercato hanno spostato sempre più le loro aspettative lontano da un obiettivo di firma del 4 luglio verso la pausa congressuale di agosto.
Il Senato deve ancora combinare versioni separate approvate dai Comitati Bancario e Agricolo, ottenere 60 voti per far avanzare il dibattito, navigare ulteriori voti di chiusura su emendamenti e approvare la legislazione finale prima che qualsiasi misura revisionata possa tornare alla Camera.
Implicazioni del CLARITY Act
Il CLARITY Act stabilirebbe confini giurisdizionali per gli asset digitali, ponendo criptovalute decentralizzate come Bitcoin ed Ethereum sotto la supervisione della Commodity Futures Trading Commission, mentre lascia i titoli qualificati sotto i regolatori dei titoli. Il disegno di legge contiene anche disposizioni riguardanti gli stablecoin, i requisiti anti-riciclaggio, le attività di finanza decentralizzata e i validatori blockchain.
Sottolineando le preoccupazioni sulla competitività, Smith ha affermato che la quota degli sviluppatori crypto open-source negli Stati Uniti è scesa dal 38% nel 2015 a circa il 19% oggi. Ha sostenuto che mantenere la certezza normativa potrebbe influenzare dove avverrà lo sviluppo futuro della blockchain, avvertendo che giurisdizioni come Singapore e Abu Dhabi stanno competendo per attrarre la prossima generazione di costruttori dell’industria.
