Sentenza Storica sul Bitcoin in Sudafrica
Un tribunale di alto grado sudafricano ha stabilito che il Bitcoin può essere legalmente trattato come “capitale” e come “strumento negoziabile” (una forma di denaro) poiché detiene valore, è utilizzato per la speculazione ed è accettato dai commercianti. Nella sua sentenza emessa il 1° giugno, il giudice Stuart David James Wilson ha sostenuto che il Bitcoin, essendo acquistato con valuta locale, detenuto per speculazione e accettato da alcuni commercianti come pagamento, dovrebbe essere considerato come capitale.
Contesto della Sentenza
Questa sentenza è arrivata pochi giorni dopo che la Banca Centrale Sudafricana ha dichiarato che le criptovalute non sono un mezzo di scambio. Il caso è stato presentato da un trader di criptovalute, il quale ha visto i suoi 1.680 Bitcoin sequestrati dalla banca centrale nel 2022. La criptovaluta è stata confiscata dopo che la Banca Centrale Sudafricana (SARB) ha determinato che il trader, Square Mangundhla, aveva violato le Normative sul Controllo dei Cambi. Queste normative vietano l’esportazione di capitale senza l’approvazione del Tesoro e i pagamenti a non residenti senza permesso.
Argomentazioni del Trader
Nella sua richiesta di contestazione della confisca, Mangundhla ha sostenuto che il Bitcoin non costituisce capitale, denaro o un titolo come definito nella Legge sulle Valute e i Cambi del 1933 e nelle Normative sul Controllo dei Cambi del 1961. Citando un’altra sentenza di un tribunale di alto grado che dichiarava che le criptovalute non sono capitale, Mangundhla ha anche contestato la determinazione della SARB secondo cui aveva esportato capitale quando ha trasferito fondi dall’exchange locale Luno a exchange esteri. Ha inoltre sostenuto che la banca centrale non ha rispettato la legge quando ha confiscato la sua criptovaluta, poiché le normative consentono solo la confisca di “beni o denaro”, e il Bitcoin non rientra in nessuna delle due categorie.
Risposta del Giudice
Nella sua sentenza, Wilson ha avvertito che escludere le criptovalute dai controlli sui cambi darebbe agli individui la possibilità di eludere le restrizioni convertendo rand in Bitcoin e trasferendo valore all’estero.
Il giudice ha anche criticato una sentenza del 2025 emessa dal giudice Mandlenkosi Motha, per aver posto un’eccessiva enfasi sulla natura tecnologica delle criptovalute piuttosto che sullo scopo della legislazione sul controllo dei cambi.
Legalità della Confisca
Sulla legalità della confisca, il giudice ha stabilito che il Bitcoin si qualifica come strumento negoziabile secondo le normative, il che lo rende una forma di denaro. Questo rende la confisca legittima, ha aggiunto Wilson.
Implicazioni della Sentenza
Questa ultima sentenza del tribunale di alto grado sembra minare una dichiarazione congiunta emessa dalla SARB e dall’Autorità di Condotta del Settore Finanziario verso la fine di maggio. Gli organi di regolamentazione hanno ribadito la loro posizione di lunga data secondo cui le criptovalute “non sono né denaro come definito nella Legge NPS né fondi e quindi non sono moneta legale.” Quella dichiarazione congiunta si allineava con la conclusione di Motha secondo cui le criptovalute non soddisfano lo standard per essere considerate denaro. Il Tesoro Nazionale del Sudafrica e la banca centrale hanno assicurato all’industria delle criptovalute che le proposte di regolamentazione dei flussi di capitale non criminalizzeranno il digitale.
