Энергетическая эффективность Ethereum
Кембриджский центр альтернативных финансов оценил годовое потребление электроэнергии Ethereum в 7,87 гигаватт-часов, что соответствует постоянному спросу на мощность около 0,90 мегаватт. Исследование помещает Ethereum на нижний уровень энергетической интенсивности среди основных блокчейнов с доказательством доли, когда исследователи корректируют потребление электроэнергии по рыночной стоимости.
Выбросы углекислого газа
Кембридж также оценил годовые выбросы углекислого газа на уровне примерно 2,37 килотонны эквивалента. Хотя Ethereum использовал больше электроэнергии в абсолютных значениях, чем большинство сетей, включенных в сравнение, он потреблял около 33 киловатт-часов на каждые 1 миллион долларов рыночной стоимости, что является вторым по низкости показателем после BNB Chain.
Сравнение с другими сетями
Solana, в свою очередь, зафиксировала около 283 кВтч на 1 миллион долларов, что примерно в 8,5 раз больше, чем у Ethereum. Сети верхнего уровня сравнения PoS от Кембриджа в сумме использовали 38 ГВтч. NEAR, Tron и TON варьировались от 3,6 до 5,1 ГВтч, в то время как Cardano и BNB Chain оставались ниже 1 ГВтч.
Методология исследования
Кембридж построил свою оценку на основе прямых измерений мощности, а не применяя одно предполагаемое значение ко всем узлам. Исследователи протестировали 20 комбинаций основных программных клиентов выполнения и консенсуса Ethereum на двух аппаратных конфигурациях. Легкая домашняя система потребляла в среднем 18 ватт, а рабочая станция, используемая для профессиональных развертываний, — около 152 ватт. В результате исследование рассчитало среднее значение с учетом веса сети примерно 105 ватт на узел.
География узлов Ethereum
Исследователи идентифицировали 8,522 обнаруживаемых полных узла, из которых около 36% работали на домашнем оборудовании, а 64% функционировали в облачных или корпоративных дата-центрах. В Соединенных Штатах находилось 31% узлов, за ними следовали Германия с 16%, Финляндия с 8% и Франция с 6%. Кембридж сообщил, что эти четыре страны вместе составляют почти 62% измеренной сети полных узлов.
Источники электроэнергии
Источники электроэнергии Ethereum теперь формируют большую часть его оставшегося углеродного следа. Кембридж оценил, что возобновляемая энергия обеспечивала 39,4% мощности сети, а ядерная энергия — 17%. Вместе эти источники составили 56,4%. Ископаемые виды топлива обеспечили оставшиеся 43,6%, при этом природный газ представлял собой крупнейший отдельный источник с 27,7%.
Переход на Proof of Stake
Александр Ноймюллер, руководитель исследований в программе энергетики цифровых активов Кембриджа, отметил: «При доказательстве доли электроэнергия больше не является ценой безопасности.»
Ethereum заменил майнинг с доказательством работы на валидаторов во время Слияния 15 сентября 2022 года. Кембридж оценил, что постоянный спрос на мощность упал с примерно 2,4 гигаватта до 0,90 мегаватта после перехода, что составляет снижение более чем на 99,9%.
Заключение
Новые данные Кембриджа предоставляют обновленную информацию о аппаратном обеспечении и хостинге для Ethereum через несколько лет после его перехода. Отчет не утверждает, что Ethereum использует наименьшее количество электроэнергии среди всех сетей с доказательством доли. Его годовой общий объем остается выше, чем у большинства изученных аналогов. Его более высокая позиция появляется только после того, как исследователи делят потребление энергии на рыночную стоимость.
Кембридж также избегал оценки на основе транзакций, поскольку около 92% транзакций экосистемы Ethereum теперь завершаются на масштабируемых сетях, что делает расчет только для основной сети неполным. Кембридж заявил, что более легкая безгосударственная проверка может снизить требования к аппаратному обеспечению, но более широкое участие узлов может компенсировать эти сбережения. Отчет рассматривает будущий спрос как неопределенный и не предполагает, что повышения эффективности снизят общее потребление.
