Генеральный директор Ripple раскрыл, что компания почти закрылась после иска SEC

Возможное закрытие Ripple

Генеральный директор Ripple Брэд Гарлингхаус сообщил, что компания серьезно рассматривала возможность закрытия после подачи иска Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC) в декабре 2020 года. Он отметил, что вместе с соучредителем Крисом Ларсеном обсуждали возможность распределения активов XRP среди акционеров на пропорциональной основе и ликвидации бизнеса.

Решение о защите бизнеса

Гарлингхаус охарактеризовал этот выбор как более легкий путь в противостоянии с агентством, обладающим «бесконечными ресурсами и властью». Однако Ripple отклонила план закрытия, так как это привело бы к потере сотен рабочих мест. Генеральный директор подчеркнул, что компания решила защищаться, несмотря на неопределенность исхода дела.

«Я рад, что в итоге так получилось, но в тот момент это не было очевидно», — сказал он во время выступления в Школе бизнеса Университета Канзаса.

Юридические расходы и обвинения SEC

Гарлингхаус оценил, что Ripple потратила около 150 миллионов долларов на юридическую борьбу. Пост в Wu Blockchain поделился его замечаниями 12 июля, привлекая внимание к внутреннему ответу Ripple в первые месяцы после подачи иска. Комиссия SEC обвинила Ripple, Гарлингхауса и Ларсена в проведении незарегистрированных продаж ценных бумаг через XRP, утверждая, что компания привлекла более 1,3 миллиарда долларов.

Влияние и последствия иска

Иск оказал давление на бизнес Ripple в США, повлиял на партнерства и доступ к институциональным клиентам, создав годы неопределенности относительно применения федерального законодательства о ценных бумагах к транзакциям с XRP. Гарлингхаус также сообщил, что встречался с представителями SEC четыре раза с 2017 по 2019 год без адвоката, и чиновники никогда не предупреждали его о том, что XRP может рассматриваться как ценная бумага, что повлияло на решение Ripple оспорить дело.

Решение суда и его последствия

Судья Анализа Торрес вынесла смешанное решение в июле 2023 года, установив, что программные продажи XRP Ripple на публичных биржах не являются сделками с ценными бумагами. Однако она постановила, что некоторые прямые продажи институциональным покупателям нарушили законы о ценных бумагах. Суд позже обязал Ripple выплатить гражданский штраф в размере 125 миллионов долларов и запретил повторять незарегистрированные институциональные продажи.

Развитие Ripple после иска

Ripple и SEC пытались разрешить оставшийся спор в 2025 году, предложив снизить штраф до 50 миллионов долларов и снять запрет. Однако судья Торрес отклонила запрос, поскольку суд уже вынес окончательное решение. Обе стороны затем отказались от своих апелляций, и Второй окружной суд закрыл дело 22 августа 2025 года.

Обзор дела от crypto.news сообщил, что окончание апелляций не стерло первоначальное решение. Ripple по-прежнему сталкивалась с штрафом в 125 миллионов долларов и постоянным запретом, связанным с будущими институциональными продажами XRP.

Регулирование и расширение Ripple

Торговля XRP на биржах получила более четкое регулирование в соответствии с решением 2023 года, но это решение не создало единого федерального правила для каждой транзакции с цифровыми активами. Ripple продолжала расширяться после иска. Недавние материалы crypto.news сообщили, что компания получила полную лицензию на рынки криптоактивов в Люксембурге, что позволяет Ripple предлагать регулируемые криптоуслуги по всему Европейскому экономическому пространству.

Это дает компании более четкую операционную структуру в Европе, чем в настоящее время в Соединенных Штатах. Crypto.news также сообщила, что европейское одобрение Ripple пришло в то время, как юридическая ясность в США оставалась неопределенной в связи с федеральным законодательством и обращением с цифровыми активами.

Заключение

Для Ripple раскрытие почти закрытия показывает, как давление со стороны правоохранительных органов формировало ее стратегию и расходы на протяжении нескольких лет. Компания выжила в деле, сохранила свой рабочий коллектив и расширилась за границу, хотя некоторые ограничения из окончательного решения остаются активными.