US-Banking-Gruppen fordern Änderungen am CLARITY-Gesetz
US-Banking-Gruppen haben den Senat aufgefordert, die Regeln für Stablecoin-Erträge im CLARITY-Gesetz zu verschärfen. Sie warnen, dass unklare Formulierungen Zahlungstablecoins dazu ermutigen könnten, mit traditionellen Bankeinlagen zu konkurrieren.
In einem gemeinsamen Schreiben, das am Montag an den Mehrheitsführer des Senats, John Thune, und den Minderheitsführer Charles Schumer gesendet wurde, forderten die American Bankers Association (ABA), die Independent Community Bankers of America (ICBA) und 76 staatliche Bankverbände die Gesetzgeber auf, Abschnitt 404 des Digital Asset Market Clarity Act zu überarbeiten, bevor der Gesetzentwurf im Senat zur Abstimmung kommt.
Die Bankengruppen erklärten, dass die derzeitige Formulierung nicht genügend Klarheit bietet, um zu verhindern, dass Zahlungstablecoins Anreize anbieten, die Zinsen auf Einlagen ähneln. Während Abschnitt 404 direkte oder indirekte Zinsen oder Erträge auf Zahlungstablecoins verbietet, erlaubt er dennoch aktivitäts- oder transaktionsbasierte Belohnungen.
Bedenken der Bankengruppen
In dem Schreiben äußerten die Verbände erhebliche Bedenken, ob die bestehende Formulierung das Ziel des Kongresses vollständig erreichen kann. Sie argumentierten, dass Belohnungsstrukturen, die an das Halten von Stablecoins gebunden sind, die Nutzer dazu ermutigen könnten, Guthaben länger zu halten, anstatt die Token nur für Zahlungen zu verwenden.
Die Organisationen warnten auch, dass Einlagen von Gemeinschaftsbanken die Hypothekenvergabe, die Finanzierung kleiner Unternehmen, landwirtschaftliche Kredite und andere beziehungsbasierte Bankdienstleistungen unterstützen. Laut dem Schreiben könnte die Erlaubnis für Stablecoin-Emittenten, ertragsähnliche Anreize anzubieten, die Einlagen verringern, auf die lokale Kreditgeber angewiesen sind, um diese Aktivitäten zu finanzieren.
Forderungen an den Senat
Die Gruppen forderten die Senatoren auf, das Verbot von zinsähnlichen Belohnungen zu verstärken und Formulierungen zu entfernen, die ihrer Meinung nach Unsicherheit über Anreize im Zusammenhang mit Stablecoin-Guthaben oder der Dauer, in der Kunden diese halten, schaffen. Sie schrieben, dass die Streichung dieser Bestimmungen das gemeinsame Ziel unterstützen würde, zu verhindern, dass Zahlungstablecoins hauptsächlich für Erträge und nicht für Zahlungen gehalten werden.
Weitere ungelöste Probleme
Die jüngste Anfrage fügt ein weiteres ungelöstes Problem hinzu, während die Senatoren weiterhin über den Marktstrukturgesetzentwurf verhandeln, bevor die Kammer in die geplante Augustpause geht. Frühere Berichte haben gezeigt, dass Stablecoin-Belohnungen eines der Hauptstreitpunkte zwischen Bankorganisationen und der Kryptoindustrie während der Verhandlungen bleiben.
Gleichzeitig haben andere Organisationen weiterhin die Gesetzgeber gedrängt, Änderungen an verschiedenen Teilen der Gesetzgebung vorzunehmen. Wie bereits berichtet, unterstützte die Federal Law Enforcement Officers Association (FLEOA) die Hausversion des CLARITY-Gesetzes und forderte den Senat auf, Bestimmungen zu überarbeiten, die dezentrale Finanzen, Ermittlungsbefugnisse, Anti-Geldwäsche-Regeln und die Durchsetzung von Sanktionen betreffen.
FLEOA forderte auch die Gesetzgeber auf, zu verhindern, dass Unternehmen die Regulierung umgehen, indem sie kontrollierte Dienstleistungen als dezentralisiert darstellen, und bat den Senat, den „spezifischen Absicht“-Standard des Gesetzentwurfs durch einen bestehenden Wissensstandard zu ersetzen.
Ein weiteres ungelöstes Problem ist, ob der Senat ethische Beschränkungen einführen sollte, die einschränken, wie Präsidenten, Vizepräsidenten, Mitglieder des Kongresses und andere Bundesbeamte während ihrer Amtszeit von digitalen Vermögenswerten profitieren können. Diese Diskussionen gehen weiter, während an der Versöhnung der Versionen des Gesetzes durch den Banken- und Landwirtschaftsausschuss gearbeitet wird, bevor eine Abstimmung im Plenum stattfindet.
Ausblick
Separat wird erwartet, dass der Krypto-Berater des Weißen Hauses, Patrick Witt, der die Verhandlungen zwischen der Regierung, den Gesetzgebern, Banken, Krypto-Unternehmen und Strafverfolgungsbehörden koordiniert hat, später in diesem Monat mit der militärischen juristischen Ausbildung beginnt. Wie bereits berichtet, wird erwartet, dass der stellvertretende Direktor Harry Jung Witts Verantwortlichkeiten während der Abwesenheit übernimmt, während die Verhandlungen im Senat fortgesetzt werden.
Das CLARITY-Gesetz steht nun auf dem Senatskalender und wartet auf die Prüfung im Plenum. Wenn die Senatoren das Gesetz verabschieden, muss auch das Repräsentantenhaus die endgültige Version genehmigen, bevor sie an Präsident Donald Trump zur Unterzeichnung gesendet werden kann.
