Diese Woche im Krypto-Recht (1. November 2026)
Diese Woche im Krypto-Recht hebt Fortschritte in den Vorschriften für digitale Vermögenswerte in den USA und im Vereinigten Königreich hervor, einschließlich Steuerreformen und Durchsetzungsmaßnahmen gegen Betrug und Vorhersagemärkte.

Law and Ledger: Neuigkeiten zu rechtlichen Entwicklungen im Bereich Kryptowährungen
Law and Ledger ist ein Nachrichtenformat, das sich auf rechtliche Entwicklungen im Bereich Kryptowährungen konzentriert und von Kelman Law, einer Kanzlei, die auf den Handel mit digitalen Vermögenswerten spezialisiert ist, präsentiert wird. In dieser Woche gab es bedeutende Fortschritte in Bezug auf Vorhersagemärkte, Offshore-Börsen, die Besteuerung digitaler Vermögenswerte und internationalen Krypto-Betrug.
Steuerreformen im Vereinigten Königreich
Das Vereinigte Königreich hat zwei Steuerreformen vorangetrieben, die darauf abzielen, bestimmte Transaktionen mit digitalen Vermögenswerten gemäß ihrer wirtschaftlichen Substanz zu behandeln. Gleichzeitig haben die US-Behörden ihre Bemühungen verstärkt, gegen die Durchsetzung von Vorhersagemärkten auf staatlicher Ebene und gegen Betrugsoperationen im Ausland vorzugehen.
Konflikt um Vorhersagemärkte
Am 27. Oktober gab die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) bekannt, dass sie Klage gegen den Bundesstaat Utah eingereicht hat, um zu verhindern, dass dieser seine Glücksspielgesetze nutzt, um CFTC-registrierte Vorhersagemärkte einzuschränken. Diese Klage folgte auf Utahs zivilrechtliche Durchsetzungsaktion gegen Kalshi und verwandte Unternehmen am 20. Oktober. Die CFTC argumentiert, dass das Commodity Exchange Act ihr die ausschließliche Zuständigkeit über Derivate verleiht, die an bundesstaatlich registrierten Vertragsmärkten gehandelt werden, und somit widersprüchliche staatliche Regelungen überlagert. Utah hingegen hält Eventverträge, die Sport und andere Themen betreffen, für Glücksspiel, das im Bundesstaat verboten werden kann.
„Kalshi bestreitet die Vorwürfe und hat die Strafverfolgung als regulatorischen Übergriff charakterisiert.“
Der Konflikt eskalierte weiter am 28. Oktober, als Utah strafrechtliche Anklagen gegen Kalshi sowie die Mitbegründer Tarek Mansour und Luana Lopes Lara erhob. Die Anklagen umfassen angebliche Verstöße gegen die Glücksspielverbote des Bundesstaates und ein mutmaßliches Muster rechtswidriger Aktivitäten. Bislang wurde kein Angeklagter verurteilt.
Regulierung von Krypto-Börsen
Am 29. Oktober gab die Financial Conduct Authority (FCA) bekannt, dass sie eine Einigung erzielt hat, die ihre Verfahren vor dem High Court gegen die globale Krypto-Börse HTX, ehemals Huobi, beendet. Unter den von der FCA erlangten gerichtlichen Verpflichtungen darf Huobi Global wissentlich keine rechtswidrigen Finanzwerbung für Krypto-Vermögenswerte an Verbraucher im Vereinigten Königreich kommunizieren, weder direkt noch indirekt.
Die Einschränkungen betreffen Websites, Anwendungen und soziale Medien. Die FCA hatte die Verfahren im Oktober 2025 eingeleitet, nachdem sie behauptet hatte, HTX habe die Finanzwerbungsregeln des Vereinigten Königreichs verletzt und wiederholt versäumt, mit dem Regulierer zu kommunizieren. Laut der FCA können sich neue Nutzer im Vereinigten Königreich nicht mehr registrieren, Einzahlungen sind nicht verfügbar, und HTX darf keine britischen Verbraucher ansprechen, anwerben oder aktiv suchen.
„Die Entwicklung dieser Woche ist die gerichtlich unterstützte Lösung und die daraus resultierenden Einschränkungen der Aktivitäten von HTX im Vereinigten Königreich.“
Steuerliche Behandlung von Stablecoins
Im Rahmen des Haushaltsplans vom 28. Oktober bestätigte die britische Regierung, dass sie im Finanzgesetz 2026–27 Gesetze einführen wird, um bestimmte Stablecoins steuerlich mehr wie Geld zu behandeln. Der Vorschlag ist noch nicht in Kraft und soll im April 2027 in Kraft treten, sofern er genehmigt wird.
Nach dem Steuer-Vorschlag der Regierung müssten berechtigte Stablecoins im Allgemeinen ihren Wert in Bezug auf eine Fiat-Währung beibehalten, durch Fiat oder andere Sicherheiten unterstützt werden, weit verbreitet verfügbar sein und für Zahlungszwecke konzipiert sein. Für Einzelpersonen und Treuhänder wären Veräußerungen von berechtigten Stablecoins von der Kapitalertragssteuer befreit, obwohl Übergangsgewinne und -verluste entstehen könnten, wenn das neue Regime beginnt.
Krypto-Darlehen und Liquiditätspools
Der gleiche Haushalt bestätigte einen separaten Vorschlag zur Regelung von Krypto-Darlehen und Liquiditätspool-Vereinbarungen. Die Regierung beabsichtigt, bestimmte Übertragungen von Einzelpersonen und Treuhändern in und aus qualifizierten Vereinbarungen ab dem 6. April 2027 auf einer „kein Gewinn, kein Verlust“-Basis zu behandeln.
Diese Reform reagiert auf Bedenken, dass die bestehenden Regeln die ursprüngliche Übertragung in eine Darlehens- oder Liquiditätsvereinbarung als steuerpflichtige Veräußerung behandeln können, obwohl der Teilnehmer weiterhin wirtschaftlich exponiert bleibt.
Internationale Betrugsfälle
Am 27. Oktober gab das Justizministerium Anklagen gegen sechs Personen bekannt, die angeblich an einem NFT-Investitionsbetrug beteiligt waren, der in Madagaskar ansässig ist und mit Akteuren in Südostasien und China verbunden ist. Die Anklagen sind Vorwürfe, und die Angeklagten gelten als unschuldig, bis ihre Schuld bewiesen ist.
Die Regierung hat auch einen früheren Haftbefehl veröffentlicht, der zur Beschlagnahme von Websites verwendet wurde, die angeblich mit dem Betrieb in Verbindung stehen. Das DOJ berichtete, dass sein Scam Center Strike Force kumulativ mehr als 1 Milliarde Dollar im Zusammenhang mit Krypto-Betrug beschlagnahmt und 700 betrügerische Investitionswebsites geschlossen hat.
Kontakt und rechtliche Hinweise
Unternehmen und Einzelpersonen, die Unterstützung bei der Regulierung digitaler Vermögenswerte, Rechtsstreitigkeiten, Compliance oder Vermögensrückgewinnung benötigen, können Kelman PLLC kontaktieren, um ihre Umstände zu besprechen. Anwaltliche Werbung. Dieser Artikel bietet allgemeine Informationen und stellt keine Rechtsberatung dar. Die Kontaktaufnahme mit der Kanzlei begründet keine Anwalt-Mandanten-Beziehung.