Staatsanwälte und Bitcoin Fog
Die Staatsanwälte argumentieren, dass ein kürzliches Urteil des Berufungsgerichts zu Bitcoin Fog ihre Position stärkt, dass die Aktivitäten von Tornado Cash in Manhattan ausreichen, um den Gerichtsstand für Teile von Roman Storms Fall in New York festzustellen. In einem Antrag vom Montag zitierten die Bundesstaatsanwälte ein Urteil des Berufungsgerichts vom 25. September, das die Verurteilungen und das Urteil des Bitcoin Fog-Betreibers Roman Sterlingov bestätigte. Der D.C. Circuit entschied, dass der Gerichtsstand in Washington, D.C., für alle vier Anklagepunkte angemessen war. Für die Anklagepunkte wegen Geldwäsche stützte man sich auf Beweise, dass ein Undercover-Agent Bitcoin Fog-Transaktionen von seinem Büro in D.C. aus durchführte. Bei den Anklagepunkten wegen unlizenzierter Geldübertragung fanden die Staatsanwälte ausreichende Beweise, dass Bitcoin Fog Kunden im Bezirk bedient hatte.
Argumente der Staatsanwälte
Die Staatsanwälte führten aus, dass das Urteil zu Bitcoin Fog „direkt“ ihre Position im Fall Storm unterstütze und argumentierten, dass die Aktivitäten von Tornado Cash in Manhattan ausreichten, um den Gerichtsstand im Southern District of New York für Storms Anklagen wegen Geldwäsche und unlizenzierter Geldübertragung zu begründen. Sie verwiesen auf die Aussage von Shakeeb Ahmed, der angab, Tornado Cash von seiner Wohnung in Manhattan aus genutzt zu haben.
Gerichtliche Verfahren
Richterin Katherine Polk Failla hörte im April 2026 die Argumente zu Storms Antrag auf Freispruch und hat noch nicht entschieden. Ein neuer Prozess zu den Anklagepunkten wegen Geldwäsche und Verschwörung gegen Sanktionen, bei denen die Jury gescheitert ist, ist für den 26. April 2027 angesetzt, falls diese Anklagen weiterhin anhängig sind. Eine Jury verurteilte Storm im August 2025 wegen Verschwörung zur Betreibung eines unlizenzierte Geldübertragungsunternehmens, kam jedoch bei den Anklagepunkten wegen Geldwäsche und Verschwörung gegen Sanktionen zu keinem Ergebnis.
Storms Antrag auf Freispruch
Storm reichte im September 2025 seinen Antrag auf Freispruch nach dem Prozess ein und argumentierte, dass die Staatsanwälte nicht bewiesen hätten, dass er beabsichtigte, Kriminellen zu helfen, Tornado Cash missbräuchlich zu nutzen. In seinem Antrag auf Freispruch von 2025 führte Storm an, dass Ahmeds Nutzung von Tornado Cash aus seiner Wohnung in Manhattan nicht ausreiche, um den Gerichtsstand in New York festzustellen, da die Transaktionen die angebliche Verschwörung nicht vorantrieben.
Staatsanwälte entgegnen
Die Staatsanwälte entgegneten, dass selbst kurzlebige Einzahlungen einem Mixer helfen können, indem sie den Pool von Transaktionen erhöhen, die verwendet werden, um die Bewegung von Geldern zu verschleiern. Sie argumentierten, dass diese Überlegung auf Ahmeds Aktivitäten mit Tornado Cash zutrifft und ihr Argument unterstützt, dass seine Nutzung des Dienstes die angebliche Verschwörung vorantrieb.
Storms Reaktion
Storm kritisierte den Antrag in einem X am Montag und sagte: „Das DOJ kommt immer noch mit allem, was es hat, nach mir.“ Er verwies auch auf die Ankündigung des Finanzministeriums vom Montag, dass es seine vorgeschlagene Regel für Krypto-Mixer zurückziehen werde, und argumentierte, dass die Regierung widersprüchliche Ansätze zu Krypto-Privatsphäre-Tools verfolgt.
Magazin: US-Krypto-Regeln müssen die nächste Wahl überstehen. Holen Sie sich mehr von Cointelegraph auf Google und fügen Sie Cointelegraph als bevorzugte Quelle für Google-Suche hinzu.
