Die Suche nach Satoshi Nakamoto
Drei Untersuchungen. Vier Verdächtige. Null Beweis. Zwischen Oktober 2024 und April 2026 benannten eine HBO-Dokumentation, eine Untersuchung der New York Times und ein Spielfilm jeweils eine andere Person als Satoshi Nakamoto, doch alle drei kamen zu keinem schlüssigen Ergebnis. Im Laufe der Jahre haben zahlreiche selbsternannte Satoshi Nakamotos und externe Anschuldigungen die Ursprungsgeschichte von Bitcoin immer wieder in Aufruhr versetzt. Von Craig Wrights langanhaltender rechtlicher Kampagne bis hin zu einer Vielzahl von Cypherpunk-Kandidaten ist die Suche nach Satoshi zu einem wiederkehrenden Thema in den Krypto-Medien geworden, und interessanterweise gewinnt dieser Trend erneut an Fahrt.
Untersuchung durch HBO
Am 8. Oktober 2024 veröffentlichte HBO die Dokumentation „Money Electric: The Bitcoin Mystery“, unter der Regie von Cullen Hoback. Der Film argumentierte, dass Peter Todd, ein kanadischer Bitcoin-Core-Entwickler, Satoshi Nakamoto sei. Hoback stützte seinen Fall auf Todds frühe Cypherpunk-Aktivitäten, Forum-Beiträge, seine Verwendung des kanadischen Englisch und vermeintliche technische Überschneidungen mit Satoshis letzten bekannten Schriften. Der Film dokumentierte, dass Todd bereits im Alter von 15 Jahren mit Hal Finney und Adam Back kommunizierte.
Todd wies die Behauptung umgehend zurück und bezeichnete die Idee als „absurd“, vergleichbar mit „QAnon-artigem Zufallsdenken“. Die breitere Bitcoin-Entwicklergemeinschaft stellte sich hinter Todd und wies die Argumentation des Films als circumstantial zurück. Hobacks Fall beruhte auf einem Forum-Beitrag, in dem Todd scheinbar als Satoshi schrieb und dann zurückruderte, aber Kritiker bemerkten, dass die Beweise zu dünn waren, um die Schlussfolgerung zu stützen. Es wurde kein kryptografischer Beweis angeboten, und die etwa 1,1 Millionen BTC, die lange mit Satoshis frühen Mining-Aktivitäten in Verbindung gebracht wurden, blieben unbewegt.
Untersuchung der New York Times
Am 8. April 2026 veröffentlichte die New York Times eine umfassende Untersuchung von John Carreyrou, dem Reporter, der für seine Berichterstattung über Theranos bekannt ist. Der Artikel mit dem Titel „Meine Suche nach der großen Bitcoin-Mystery“ war das Ergebnis von etwa einem Jahr Forschung. Carreyrou wandte linguistische Filter auf jahrzehntelange Cypherpunk-Mailinglisten-Archive an und schränkte den Kandidatenpool auf einen Namen ein: Adam Back, den britischen Kryptographen und CEO von Blockstream.
Der stilometrische Fall wurde detailliert dargelegt. Carreyrou nannte spezifische Muster, darunter Backs Wechsel zwischen „e-mail“ und „email“, den Satzabschluss mit dem Wort „auch“ und die ungeteilte Schreibweise von „double-spending“. Er wies auch auf eine nahezu wörtliche Parallele zwischen einem Back-Beitrag von 1996, „Ich bin besser im Programmieren als im Konstruieren überzeugender Argumente“, und einem Satoshi-Beitrag von 2008, „Ich bin besser mit Code als mit Worten“, hin. Back ist die einzige Person, die im Bitcoin-Whitepaper ausdrücklich erwähnt wird, als der Erfinder von Hashcash, dem Proof-of-Work-System, von dem der Mining-Mechanismus von Bitcoin direkt abgeleitet ist.
Back wies die Vorwürfe zurück und erklärte, die Ähnlichkeiten seien unauffällig unter Cypherpunks und das Ergebnis einer gemeinsamen intellektuellen Kultur, nicht einer gemeinsamen Identität. Auch hier gab es keine kryptografische Verifizierung, die den Times-Bericht begleitete.
Dokumentation „Finding Satoshi“
Am 22. April 2026 veröffentlichte eine separate Dokumentation mit dem Titel „Finding Satoshi“, das Ergebnis einer vierjährigen Untersuchung von Autor William D. Cohan und Privatdetektiv Tyler Maroney von Quest Research. Der Film argumentierte, dass Satoshi nicht eine Person, sondern zwei waren. Er schlug vor, dass Hal Finney, der Software-Ingenieur, der am 12. Januar 2009 die erste Bitcoin-Transaktion von Satoshi erhielt, den Kerncode bearbeitete, während Len Sassaman, ein Cypherpunk-Privatsphäre-Experte und Doktorand an der Katholieke Universiteit Leuven, das Whitepaper schrieb und die externen Kommunikationen leitete. Beide Männer sind mittlerweile verstorben.
Finney starb 2014 nach einem jahrelangen Kampf gegen ALS, während Sassaman am 3. Juli 2011 Selbstmord beging, im selben Jahr, in dem Satoshi seine letzte bekannte öffentliche Kommunikation machte. Die Ermittler verwiesen auf eine Datenanalyse von Wissenschaftlerin Alyssa Blackburn, deren Arbeit zu Bitcoins frühen Mining-Rhythmen und Online-Aktivitätsmustern mit beiden Männern übereinstimmte. Finneys Witwe, Fran, wurde in einem Archivinterview gezeigt, in dem sie zu zögern schien, als sie gefragt wurde, ob ihr Mann beim Aufbau von Bitcoin geholfen habe, einen Moment, den die Filmemacher als bedeutungsvoll betrachteten. Sassamans Witwe, Meredith Patterson, äußerte den Ermittlern gegenüber, dass sie glaube, eine geheime Zusammenarbeit zwischen den beiden Männern sei möglich gewesen.
Reaktionen und Schlussfolgerungen
Die Dokumentation zog bemerkenswerte Reaktionen nach sich. Coinbase-CEO Brian Armstrong nannte sie die „durchdachteste“ Untersuchung der Satoshi-Frage und äußerte die Vermutung, dass die Filmemacher die richtige Antwort gefunden hätten. Der Kryptograph Jon Callas, ein Mitbegründer von PGP, sagte den Ermittlern, das frühe Bitcoin-Team scheine eine Gruppenarbeit gewesen zu sein, und deutete an, dass einer der Männer unter den Schöpfern gewesen sein könnte. Dennoch wurde kein kryptografischer Beweis erbracht. Es gibt keine signierte Nachricht von Satoshis bekannten Schlüsseln, die die Identitäten bestätigen könnte, und es gibt keine Bewegung der Münzen. Adam Back argumentierte seinerseits, dass Sassamans Zeitzonendaten nicht mit den Zeitstempelmustern in Satoshis Beiträgen übereinstimmen. Back wies 2023 darauf hin, dass es auch nicht Finney gewesen sein konnte, da dieser während der Zeiten, in denen Satoshi aktiv war, an Laufwettbewerben teilnahm.
Die drei Untersuchungen widersprechen sich in wesentlichen Punkten. Jede schließt Kandidaten aus, die von den anderen unterstützt werden. Der breitere Vertrag von Polymarket, der fragt, ob irgendein Wallet, das als Satoshis auf Arkham’s Intel Explorer identifiziert wurde, bis zum 1. Januar 2027 einen Abfluss oder Tausch zeigen würde, setzte die Chancen auf 7%, mit einem Gesamtvolumen von 3,1 Millionen Dollar. Der Markt spiegelt wider, was die Bitcoin-Community weitgehend zu dem Schluss gekommen ist: Die Münzen bewegen sich nicht, und es wird keine Enthüllung kommen. Die Bitcoin-Community hat sich weitgehend darauf geeinigt, dass die Identifizierung von Satoshi nichts daran ändert, was Bitcoin ist oder wie es funktioniert. Das dezentrale Netzwerk funktioniert unabhängig davon, wer es ins Leben gerufen hat. Doch die Untersuchungen gehen weiter, und das Thema zieht weiterhin ernsthafte Journalisten und Filmemacher an. Bis jemand eine Nachricht mit Satoshis bekannten privaten Schlüsseln signiert oder auch nur einen kleinen Teil der etwa 1,1 Millionen früh geminten BTC bewegt, bleibt jede Theorie eine Theorie. Drei separate Bemühungen über 18 Monate wiesen auf vier verschiedene Personen hin und kamen zu drei unterschiedlichen Schlussfolgerungen. Die Frage ist somit nicht näher an einer Antwort.
