Kryptowährungen und die Super-PAC Fairshake
Die von Kryptowährungen unterstützte Super-PAC Fairshake hat Ausgaben von mindestens 30 Millionen Dollar eingeplant, um die Rückkehr des ehemaligen Senators Sherrod Brown in den US-Senat nach dem Scheitern des CLARITY Act zu verhindern. Eleanor Terrett, Moderatorin von „Crypto in America“, berichtete auf X, dass Fairshake plant, mindestens 30 Millionen Dollar gegen Brown auszugeben. Dies wurde durch einen ersten Bericht der New York Times sowie die Bestätigung eines Sprechers des politischen Aktionskomitees untermauert. Sollte dies umgesetzt werden, wäre es die größte Ausgabe von Fairshake im aktuellen Wahlzyklus.
Hintergrund des CLARITY Act
Die Entscheidung fiel, nachdem der Senat einen Verfahrensantrag zum Digital Asset Market Clarity Act, einem von der Branche unterstützten Gesetzesentwurf, der die föderale Aufsicht über digitale Vermögenswerte zwischen der Securities and Exchange Commission (SEC) und der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) aufteilen sollte, abgelehnt hatte. Brown kandidiert für einen Sitz im Senat von Ohio in einer Sonderwahl gegen den republikanischen Senator Jon Husted. Die Beschreibung der Kampagne als Wiederwahlversuch wäre jedoch ungenau, da Brown seinen ehemaligen Sitz im November 2024 an den Republikaner Bernie Moreno verloren hat.
Husted, der ehemalige Vizegouverneur von Ohio, trat im Januar 2025 dem Senat bei, nachdem Gouverneur Mike DeWine ihn für den von JD Vance freigewordenen Sitz ernannt hatte. Vance verließ die Kammer, um Vizepräsident zu werden. Der Gewinner der Wahl im November 2026 wird den verbleibenden Teil von Vances Amtszeit bis Januar 2029 ausfüllen.
Wahlanalysen und politische Dynamik
Laut Reuters haben Wahlanalysten den Wettbewerb von „wahrscheinlich republikanisch“ auf „tendenziell republikanisch“ verschoben, nachdem Brown im August 2025 in das Rennen eingetreten war. Brown hatte Ohio 18 Jahre lang im Senat vertreten, bevor Moreno ihn mit 50,1 % zu 46,5 % besiegte. Die vorgeschlagenen Ausgaben folgen der gescheiterten Abstimmung im Senat am 15. September, als der Antrag zur Einleitung der Debatte über den CLARITY Act 50 Stimmen gegen 49 erhielt. Für die Fortschreibung des Gesetzes war die Unterstützung von 60 Senatoren erforderlich.
Mehrere Gesetzgeber, die an den Verhandlungen beteiligt waren, stimmten gegen den Antrag, darunter die demokratischen Senatoren Ruben Gallego, Kirsten Gillibrand und Angela Alsobrooks. Auch die republikanischen Senatoren Susan Collins, Josh Hawley, Jerry Moran und Thom Tillis zogen ihre Unterstützung zurück.
Meinungsverschiedenheiten und politische Strategien
Meinungsverschiedenheiten über die Ethik des Präsidenten, Belohnungen für Stablecoins, Schutzmaßnahmen für dezentrale Softwareentwickler und staatliche Autorität verhinderten, dass die Senatoren zu einem endgültigen Deal gelangten.
Die Demokraten hatten engere Grenzen für Krypto-Unternehmen gefordert, die mit Präsident Donald Trump und seiner Familie verbunden sind, während Bankengruppen die Gesetzgeber drängten, die Belohnungen, die durch Stablecoin-Produkte angeboten werden, einzuschränken. Eine überarbeitete Version hätte der CFTC die Befugnis über qualifizierte digitale Waren und registrierte Spotmarkt-Intermediäre zugewiesen, während die SEC die Zuständigkeit über Vermögenswerte und Transaktionen behalten hätte, die durch Bundeswertpapiergesetze geregelt sind.
Stunden vor der Abstimmung präsentierten die Demokraten einen Gegenantrag, an dem das Büro des Senatsminoritätsführers Chuck Schumer beteiligt war. Die Republikaner wiesen ihn zurück und erklärten, ihr 635-seitiger Gesetzentwurf enthalte bereits 126 Änderungen, die während der parteiübergreifenden Verhandlungen angefordert wurden.
Fairshake und die Krypto-Industrie
Fairshake hatte die Gesetzgebung vor der Abstimmung durch nationale Fernsehwerbung unterstützt. Der Schritt des PAC in das Rennen in Ohio platziert seine Wahlkampfausgaben hinter der gleichen politischen Kampagne, nachdem der Gesetzentwurf nicht genügend Unterstützung im Senat sichern konnte. Der öffentliche Druck war vor der Abstimmung ebenfalls gewachsen. Der Chief Legal Officer von Ripple, Stuart Alderoty, forderte unentschlossene Senatoren auf, mit einzelnen Token-Inhabern zu sprechen, während eine Umfrage der National Cryptocurrency Association schätzte, dass 67 Millionen Amerikaner im Jahr 2026 Kryptowährungen besitzen.
Browns Bilanz im Senatsausschuss für Banken hat seinen Comeback-Versuch für die Krypto-Industrie wichtig gemacht. Als Ausschussvorsitzender von 2021 bis Januar 2025 äußerte er Bedenken hinsichtlich illegaler Finanzen, Geldwäsche und Verbraucher Risiken im Zusammenhang mit digitalen Vermögenswerten. Politico berichtete im August 2025, dass Brown mehrere von Krypto-Unternehmen unterstützte republikanische Vorschläge blockiert oder abgelehnt hatte, während er den Ausschuss leitete.
„Wir werden weiterhin pro-Krypto-Kandidaten unterstützen und anti-Krypto-Kandidaten in Ohio und landesweit ablehnen.“ – Josh Vlasto, Sprecher von Fairshake
Wahlkampf und finanzielle Unterstützung
Ein Sieg Browns würde ihn nicht automatisch zurück in den Vorsitz bringen oder ihn zum ranghöchsten Demokraten des Ausschusses machen. Die demokratischen Regeln im Senat behandeln in der Regel den Dienst als unterbrochen, wenn ein ehemaliges Mitglied die Kammer verlässt und später zurückkehrt, was bedeutet, dass Brown nicht unbedingt die während seiner vorherigen 18 Jahre angesammelte Seniorität behalten würde. Demokratische Führer könnten ihre Fraktionsregeln ändern oder Brown eine Ausnahme gewähren, so Politico.
Die Kontrolle über den Ausschuss würde auch davon abhängen, ob die Demokraten genügend Sitze gewinnen, um die Senatsmehrheit zu übernehmen. Husted hat seit seinem Eintritt in die Kammer Gesetze unterstützt, die von der Krypto-Industrie favorisiert werden. Politico berichtete, dass er relevante Maßnahmen im Senat unterstützte und die politischen Ziele des Sektors während seiner Zeit als Vizegouverneur von Ohio unterstützte, obwohl er digitale Vermögenswerte in den ersten Monaten seiner Zeit im Kongress nicht zu einem zentralen Thema gemacht hatte.
Finanzielle Mittel von Fairshake
Fairshake hat genügend verfügbare Mittel, um das gemeldete Engagement von 30 Millionen Dollar zu leisten. Axios berichtete im Januar, dass Fairshake und seine angeschlossenen Komitees mehr als 193 Millionen Dollar für die Zwischenwahlen 2026 angesammelt hatten, fast 60 Millionen Dollar über den Gesamtausgaben des Netzwerks während des Zyklus 2024. Coinbase und Ripple trugen jeweils weitere 25 Millionen Dollar bei, während die Risikokapitalgesellschaft a16z 24 Millionen Dollar bereitstellte, so Axios.
Fairshake operiert neben zwei angeschlossenen Gruppen: Protect Progress, die an demokratischen Wahlen teilnimmt, und Defend American Jobs, die sich auf republikanische Wettbewerbe konzentriert. Das Netzwerk unterstützt Kandidaten beider Parteien basierend auf ihren Positionen zur Politik der digitalen Vermögenswerte.
Auswirkungen auf den Wahlkampf in Ohio
Bundesregeln erlauben es Super-PACs, unbegrenzte Beträge zu sammeln und auszugeben, aber sie dürfen Ausgaben nicht direkt mit Kandidaten oder deren Wahlkampfausschüssen koordinieren. Ohio hat bereits erhebliche Ausgaben von außen angezogen. Reuters berichtete am 18. September, dass etwa 298 Millionen Dollar für Werbung ausgegeben oder reserviert wurden, was es zu einem der teuersten Senatswettbewerbe von 2026 macht. Jüngste Umfragen, die von Reuters zitiert wurden, platzierten Brown drei bis fünf Prozentpunkte vor Husted. Browns Kampagne hatte 38,6 Millionen Dollar gesammelt, verglichen mit 14,3 Millionen Dollar für Husted, während republikanische Organisationen eine separate Werbekampagne in Höhe von 14 Millionen Dollar zur Unterstützung des Amtsinhabers gestartet hatten.
Fairshake hatte zuvor Ohio zu seinem teuersten Ziel gemacht. Während der Wahl 2024 gab das Netzwerk mehr als 40 Millionen Dollar aus, um Moreno gegen Brown zu unterstützen, was seine Ausgaben in jedem anderen Rennen, an dem es teilnahm, überstieg. Moreno besiegte Brown mit etwa 207.000 Stimmen und trat später dem Senatsausschuss für Banken bei.
