Fairshake y su gasto electoral
El super PAC respaldado por criptomonedas Fairshake ha preparado un gasto de al menos $30 millones para oponerse al regreso del exsenador Sherrod Brown al Senado de EE. UU. tras el fracaso de la Ley CLARITY. Eleanor Terrett, presentadora de «Crypto in America», informó en X que Fairshake planea gastar al menos $30 millones contra Brown, citando un informe inicial de The New York Times y la confirmación de un portavoz del comité de acción política. Si se lleva a cabo, esta asignación se convertiría en el mayor gasto de Fairshake durante el actual ciclo electoral.
Contexto de la Ley CLARITY
La decisión llegó después de que el Senado rechazara una moción procedimental sobre la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales, un proyecto de ley respaldado por la industria que busca dividir la supervisión federal de los activos digitales entre la Comisión de Valores y Bolsa y la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos. Brown está buscando un escaño en el Senado de Ohio en una elección especial contra el senador republicano Jon Husted. Describir la campaña como un intento de reelección sería inexacto, ya que Brown perdió su antiguo escaño ante el republicano Bernie Moreno en noviembre de 2024.
Clasificación electoral y gastos
Según Reuters, los analistas electorales cambiaron la clasificación del concurso de «probablemente republicano» a «tendencia republicana» después de que Brown se uniera a la carrera en agosto de 2025. Brown había representado a Ohio en el Senado durante 18 años antes de ser derrotado por Moreno, quien obtuvo el 50.1% de los votos frente al 46.5% de Brown. El gasto propuesto sigue a la fallida votación del Senado del 15 de septiembre, cuando la moción para comenzar el debate sobre la Ley CLARITY recibió 50 votos a favor y 49 en contra. Para avanzar, la medida requería el apoyo de 60 senadores.
Desacuerdos y propuestas
Los desacuerdos sobre la ética presidencial, las recompensas de stablecoin, las protecciones para los desarrolladores de software descentralizado y la autoridad estatal impidieron que los senadores llegaran a un acuerdo final. Los demócratas habían buscado límites más estrictos en las empresas de criptomonedas vinculadas al presidente Donald Trump y su familia, mientras que los grupos bancarios presionaron a los legisladores para restringir las recompensas ofrecidas a través de productos de stablecoin.
«Continuaremos apoyando a candidatos pro-criptomonedas y oponiéndonos a candidatos anti-criptomonedas, en Ohio y a nivel nacional.» – Josh Vlasto, portavoz de Fairshake
Financiamiento y gasto en Ohio
Fairshake tiene suficiente financiamiento disponible para hacer el compromiso reportado de $30 millones. Axios informó en enero que Fairshake y sus comités afiliados habían acumulado más de $193 millones para las elecciones intermedias de 2026, casi $60 millones por encima del gasto total de la red durante el ciclo de 2024. Fairshake opera junto a dos grupos afiliados: Protect Progress, que participa en carreras demócratas, y Defend American Jobs, que se centra en concursos republicanos.
Impacto en la carrera electoral
Ohio ya ha atraído un gran gasto externo. Reuters informó el 18 de septiembre que aproximadamente $298 millones en publicidad se habían gastado o reservado para la carrera, colocándola entre los concursos senatoriales más caros de 2026. Encuestas recientes citadas por Reuters colocaron a Brown de tres a cinco puntos porcentuales por delante de Husted. La campaña de Brown había recaudado $38.6 millones, en comparación con $14.3 millones para Husted.
Fairshake anteriormente había hecho de Ohio su objetivo más caro. Durante las elecciones de 2024, la red gastó más de $40 millones apoyando a Moreno contra Brown, superando su gasto en cualquier otra carrera en la que participó. Moreno derrotó a Brown por aproximadamente 207,000 votos y luego se unió al Comité Bancario del Senado.
