Einführung
Ein Anwalt aus New York hat erfolgreich interveniert, um das zu stoppen, was das größte Gerichtsurteil in der Geschichte von Bitcoin hätte sein können. Er reichte einen Amicus-Brief ein, der einen Richter überzeugte, die Verfahren gegen fast 40.000 inaktive Wallets, die schätzungsweise 3,8 Millionen BTC halten, vorübergehend auszusetzen.
Hintergrund des Rechtsstreits
Der Rechtsstreit entfaltet sich parallel zu einer Welle von Onchain-Aktivitäten aus einigen der ältesten Bitcoin-Adressen. Am 6. Juni 2026 wies Galaxy Research auf eine Transaktion hin, bei der 47,26 BTC, im Wert von etwa 2,88 Millionen Dollar, aus einer Wallet bewegt wurden, die seit dem 17. Juni 2011 unberührt geblieben war, was eine Inaktivitätsdauer von mehr als 15 Jahren bedeutet.
Die Adresse, 18sLgPeB9wQVrE8JoWqtKtnucbsx3Lw1m7, ist als Beklagtenadresse Nr. 37923 in einem Fall vor dem Obersten Gerichtshof von New York aufgeführt, der als ABC Company, XYZ Company und Noah Doe gegen John Does 1-39.069, Index Nr. 153119/2026, bezeichnet wird.
Aktivitäten und Reaktionen
Alex Thorn, Leiter der firmenweiten Forschung bei Galaxy, bemerkte die Bewegung auf X und lenkte die Aufmerksamkeit auf das wachsende Muster von benannten Adressen, die nach Jahren der Stille aktiv werden. „Immer mehr 2011-Coins, die im ‚Noah Doe‘-Fall des Staates New York als ‚verloren‘ geltend gemacht wurden, erwachen und bewegen sich Onchain“, schrieb Thorn.
Diese Transaktion vom 6. Juni war nicht isoliert. Eine weitere Übertragung, die mit dem Fall verbunden ist, 25 BTC aus einer Casascius-Münze, wurde bei Blockhöhe 952534 ausgegeben und von Galaxy Research entdeckt. Am 2. Juni bewegte eine separate Wallet, die seit März 2011 inaktiv war, 35,55 BTC und wurde eine der ersten Beklagtenadressen im Noah Doe-Prozess, die nach der Nennung in den Gerichtsdokumenten eine Onchain-Aktion registrierte.
Jede dieser Bewegungen untergräbt die zentrale Prämisse der Klage: dass diese Wallets aufgegeben wurden.
Details zur Klage
Die Klage wurde am 11. März 2026 eingereicht und am 1. Mai geändert und basiert auf einer neuartigen rechtlichen Theorie. Ein pseudonymer Kläger, der in den Gerichtsdokumenten als Noah Doe identifiziert wird, ein Einwohner von New York, behauptet, er habe einen Algorithmus entwickelt, der inaktive Bitcoin-Wallets identifiziert, die eine von ihm beschriebene Sicherheitsanfälligkeit aufweisen.
Er platzierte Listen von öffentlichen Wallet-Adressen auf USB-Sticks und lieferte sie in Chargen zwischen Dezember 2024 und April 2025 an das 17. Revier der NYPD. Er wies dann einen Cyber-Experten an, OP_RETURN-Nachrichten in jede Wallet einzufügen, die die Inhaber auf eine Webseite verwiesen, wo sie 90 Tage Zeit hatten, um zu zeigen, dass ihre Wallets nicht aufgegeben wurden.
Von 42.001 ursprünglich identifizierten Wallets ergriffen 424 Onchain-Aktionen und wurden entfernt. Die verbleibenden 39.069, die zum aktuellen Marktpreis etwa 293 Milliarden Dollar wert sind, wurden zur Grundlage für eine Feststellungsklage, dass Noah Doe und zwei Wyoming LLCs sie gemäß dem verlorenen und gefundenen Eigentumsgesetz von New York vollständig besitzen.
Intervention des Anwalts
Am 29. Mai 2026 reichte der New Yorker Anwalt Ian R. Cohen einen Antrag auf eine vorläufige Verfügung zusammen mit einem vorgeschlagenen Amicus Curiae-Brief, NYSCEF-Dok. Nr. 33, vor der ehrenwerten Kathy J. King im Obersten Gerichtshof von New York County ein.
Cohens Brief, der im Namen keiner Partei, sondern als unabhängige Stimme für eine gegnerische Analyse eingereicht wurde, erhebt eine systematische rechtliche Herausforderung in sieben Punkten. Sein zentrales Argument: Artikel 7-B des New Yorker Gesetzes über persönliches Eigentum, das verlorene und gefundene Eigentumsgesetz, auf das sich die Kläger stützen, wurde für greifbare physische Objekte geschrieben, nicht für Einträge auf einer global verteilten Blockchain.
„Aufgabe erfordert eine absichtliche Aufgabe des Eigentums und eine äußere Handlung, die diese Absicht manifestiert“, schrieb Cohen.
Cohens Amicus erklärt weiter: „Bloße Inaktivität, egal wie lange, ist keine Aufgabe.“ Cohen wies auch auf den richtigen rechtlichen Rahmen hin. Das New Yorker Gesetz über aufgegebenes Eigentum, das 2022 geändert wurde, um speziell unbeanspruchte virtuelle Währungen zu behandeln, leitet inaktive Krypto-Assets an den Staatscontroller zur Einziehung weiter, nicht an private Parteien oder Wyoming LLCs.
Gerichtliche Entscheidung
Das Gericht handelte schnell. Am 5. Juni 2026 erließ Richterin King eine Entscheidung und Anordnung zu Antrag Nr. 001, die als einstweilige Verfügung und Unterlassungsverfügung charakterisiert wurde, und ergriff Maßnahmen zu Antrag Nr. 004, Cohens amicusbezogenem Antrag. Die Verfahren wurden ausgesetzt und jeder Vorstoß zu einem Versäumnisurteil wurde gestoppt, bis eine weitere Anhörung stattfindet.
Die Aussetzung ist bedeutend, da die Beklagden-Wallet-Adressen, die über OP_RETURN und Pressemitteilungen benachrichtigt wurden, wahrscheinlich nicht erscheinen und den Fall anfechten werden. Ohne gegnerische Eingaben riskierte die Theorie der Kläger, unbeaufsichtigt auf ein unbestrittenes Versäumnisurteil zuzusteuern. Cohens Intervention änderte diese Berechnung.
„Nicht deine Schlüssel, nicht deine Coins“, schrieb Cohen in seinem Brief und berief sich auf das grundlegende Bitcoin-Prinzip und wandte es direkt auf die Überlegung des Gerichts zu dem Anspruch an.
Auswirkungen des Falls
Der Fall hat Auswirkungen über den Gerichtssaal hinaus. Wenn die Noah Doe-Theorie erfolgreich wäre, könnte jede Partei mit Blockchain-Analysetools und einer Polizeistation in der Nähe theoretisch lange inaktive Wallets überall im Bitcoin-Netzwerk ins Visier nehmen. Cohens Brief nannte dieses Risiko ausdrücklich und warnte das Gericht, dass die Akzeptanz des Arguments der Kläger die Eigentumsrechte jedes Selbstverwahrungs-Bitcoin-Inhabers in New York bedrohen würde.
Die Wallet-Liste im Fall umfasst Adressen, die in öffentlichen Berichten mit dem Mt. Gox-Hack von 2011 in Verbindung gebracht werden, und andere, die als potenziell mit dem Mining aus der Genesis-Ära von Bitcoin assoziiert analysiert wurden. Die Adresse 1Feex, die als John Doe Nr. 1 aufgeführt ist, hält etwa 80.000 BTC und wurde häufig im Zusammenhang mit dem Mt. Gox-Diebstahl diskutiert.
Cohen wies darauf hin, dass eine Eigentumserklärung eines New Yorker Staatsgerichts über Vermögenswerte, die möglicherweise japanischen zivilrechtlichen Rehabilitationsverfahren und dem Interesse an der bundesstaatlichen Einziehung unterliegen, ernsthafte rechtliche Konflikte riskieren würde. Die Aussetzung des Gerichts bedeutet, dass der Fall nun auf eine Anhörung mit diesen Fragen zusteuert.
