Ein Versuch der Bitcoin-Community
Ein Versuch des radikalen Flügels der Bitcoin-Community, das Netzwerk gewaltsam von nicht-finanziellen Daten zu befreien, hatte den gegenteiligen Effekt. Nur wenige Tage nach dem hochkarätigen Scheitern des BIP-110 Soft Forks, der darauf abzielte, die Menge an Daten, die das Netzwerk überlasten, vorübergehend zu begrenzen, wurde Bitcoin mit absichtlich „schweren“ Blöcken überschwemmt.
David Schwartz und die öffentliche Blockchain
David Schwartz, CTO Emeritus von Ripple, brachte das letzte Wort in die Debatte ein und erinnerte die Unterstützer der Einschränkungen daran, dass in öffentlichen Blockchains die Meinungen anderer über die Transaktionen anderer „keine Rolle spielen“. Das neue Schlachtfeld in diesem Informationskrieg war der kürzlich entstandene Bitcoin-Block 962266. Seine Visualisierung zeigt deutlich, dass traditionelle Geldtransfers in der absoluten Minderheit waren. Fast der gesamte Blockraum wurde von NFT-Inschriften und benutzerdefinierten Skripten eingenommen, die die Unterstützer des blockierten Forks sofort als „Müll und Spam“ bezeichneten.
Dieser Block wurde jedoch zu einem lebendigen Manifest der siegreichen Seite und bewies, dass der Markt kategorisch gegen künstliche Einschränkungen ist.
Dies ist die Norm für offene Netzwerke: Sie müssen unabhängig davon funktionieren, ob andere Ihre Handlungen als „gut und wertvoll“ oder „schrecklich und wertlos“ erachten, so David Schwartz.
Die Perspektive der Mathematik
Das Besondere an öffentlichen Blockchains ist, dass es keine Rolle spielt, ob andere Menschen denken, dass Ihre Nutzung der Blockchain gut und wertvoll oder schrecklich und wertlos ist. Der Chefarchitekt des XRP Ledger — einem Netzwerk, das ursprünglich mit starkem Fokus auf kommerzielle Effizienz geschaffen wurde — betrachtete die Bitcoin-Krise aus der Perspektive reiner Mathematik. Dieser Ansatz zerlegt die Logik der Zensur-Befürworter vollständig.
Argumente über übermäßigen Ressourcenverbrauch sind nur legitim, solange dieser Verbrauch auch bezahlt wird. Sobald höhere Gebühren eine Transaktion „den gleichen Satz für ihre Ressourcen wie andere Transaktionen, die vergleichbare Ressourcen nutzen, zahlen lassen“, wird das wirtschaftliche Gleichgewicht des Netzwerks vollständig aufrechterhalten. Schwartz forderte, dass weitere Forderungen zur Verbannung von Transaktionen „mit äußerster Skepsis“ behandelt werden sollten, da der Versuch, zu diktieren, wie eine Blockchain genutzt werden darf, sie in etwas verwandelt, das einem traditionellen Bankwesen ähnelt.
Fazit
Das Scheitern von BIP-110 hat die neuen Spielregeln endgültig festgelegt: Bitcoin wird neutral bleiben, solange seine Ressourcen mit echtem Geld bezahlt werden.
