Stand With Crypto unterstützt Senatskandidaten
Stand With Crypto hat am 30. September seine ersten drei Senatskandidaten unterstützt, nur zwei Wochen nachdem der CLARITY Act eine prozedurale Abstimmung nicht bestanden hat. Diese drei Rennen lassen sich nicht einfach als drei neue Stimmen für das Gesetz abbilden. Ein unterstützter Senator hat bereits mit Ja gestimmt, ein weiterer Kandidat strebt einen Sitz an, dessen derzeitiger Inhaber ebenfalls mit Ja gestimmt hat. Der dritte könnte ein Nein in ein Ja umwandeln, aber nur, wenn er gewählt wird und bereit ist, den endgültigen Text des Senats zu unterstützen.
Stimmenzählproblem und Abstimmungsergebnisse
Die Kampagne sieht sich sowohl einem Stimmenzählproblem als auch einem Kandidatenproblem gegenüber. Der offizielle Senatsrollcall verzeichnet am 15. September um 14:19 Uhr 49 Ja-Stimmen, 50 Nein-Stimmen und einen Senator, der nicht abstimmte. Die Frage war die Schließung des Verfahrens zur Fortsetzung von H.R. 3633, dem im Repräsentantenhaus verabschiedeten Gesetz über die Marktstruktur digitaler Vermögenswerte, bekannt als CLARITY Act. Drei Fünftel des Senats waren erforderlich, um den Antrag zu genehmigen.
Unterstützte Kandidaten
Am 30. September gab die von Coinbase unterstützte Interessenvertretung Stand With Crypto die Senatsunterstützungen für den amtierenden Republikaner Jon Husted in Ohio, die republikanische Abgeordnete Ashley Hinson in Iowa und den demokratischen Abgeordneten Chris Pappas in New Hampshire bekannt. Die Gruppe beschreibt sich selbst als Unterstützer von Kandidaten, die digitale Vermögenswerte über die Parteigrenzen hinweg unterstützen.
Politische Herausforderungen und strategische Überlegungen
Die Kampagne sieht sich einer Herausforderung gegenüber, da die Unterstützung nicht automatisch zu einer Änderung der Stimmen führt.
„Eine Unterstützung ist eine Wahlkampfauswahl, kein bindendes Engagement zur Unterstützung eines zukünftigen prozeduralen Antrags im Senat.“
Der Zeitpunkt verleiht der Aktion ihre Bedeutung. Eine Gruppe, die es nicht geschafft hat, das Gesetz auf den Senatsboden zu bringen, versucht, die Zusammensetzung des nächsten Senats zu verändern und die politischen Kosten für die Ablehnung ihrer politischen Ziele zu erhöhen.
Abstimmungsergebnisse und zukünftige Überlegungen
Die Schließungsschwelle lag bei 60; 49 Senatoren stimmten mit Ja, sodass der Antrag elf Stimmen unter dieser Schwelle lag. Fünfzig stimmten mit Nein und einer, der Demokrat Chris Coons aus Delaware, stimmte nicht. Hätte Coons mit Ja gestimmt, wäre die Zählung 50 gewesen, immer noch zehn Stimmen zu wenig.
Die Interessenvertretung kann strategischen Wert haben, selbst wenn die erste Liste nicht allein die legislative Lücke schließt. „Die Zählung wird oft als eine einzige fehlende Stimme umschrieben. Das war sie nicht.“
Die Rolle der Kandidaten und zukünftige Abstimmungen
Ein neuer Senator könnte die Krypto-Politik prinzipiell unterstützen, sich aber gegen eine bestimmte Version wegen Stablecoin-Belohnungen, dezentraler Finanzen, ethischer Bestimmungen oder der Zuteilung von SEC- und CFTC-Befugnissen aussprechen. „Eine breite positive Bewertung ist nicht dasselbe wie die Schließung eines benannten Textes.“
Die Abstimmungsbilanz des Senats ist ein Schnappschuss vom 15. September, kein fester Ausblick auf den nächsten Kongress. Einige Sitze stehen nicht auf dem Wahlzettel 2026, und die Kontrolle über die Kammer, die Ausschussvorsitze und den legislativen Kalender könnte sich ändern.
Fazit
Die Unterstützungen vom 30. September zeigen eine Strategie, nicht ihren Erfolg. Der Rollcall vom 15. September zeigt ein Defizit, nicht seine Dauerhaftigkeit. Beide ohne Vermischung zu verfolgen, ist der einzige Weg, um zu erkennen, ob CLARITY sich von einem gescheiterten Antrag zu einer tragfähigen Koalition bewegt hat.
Haftungsausschluss: Dieser Artikel dient nur zu Informations- und Bildungszwecken und stellt keine Finanz- oder Anlageberatung dar.
