Rechtsstreit zwischen River Financial und Blockstream
Laut Gerichtsdokumenten hat River Financial am 11. September Blockstream Services Canada ULC wegen eines stornierten Vertrags auf 6,7 Millionen Dollar verklagt. In den Schlagzeilen auf X wurde berichtet, dass Blockstream der Beklagte sei. Blockstream Corp erklärte jedoch am Samstag, dass die Dienstleistungsunternehmen in den USA und Kanada seit Mitte 2024 nicht mehr im Besitz oder unter der Verwaltung von Blockstream stehen und lediglich den Namen lizenziert behalten haben.
Details zur Klage
Am 11. September trat ein Bitcoin-Unternehmen aus San Francisco in ein Bundesgericht ein und verklagte ein Unternehmen, das immer noch den Namen Blockstream trägt, auf 6,7 Millionen Dollar. Fünfzehn Tage später veröffentlichte Blockstream Corp, geleitet von Adam Back und den Schöpfern des Liquid Networks, eine Erklärung, die wie ein nachträglicher Haftungsausschluss klang. Diese Nachrichten folgen auf den Liquid Network-Hack, bei dem am 6. September fast 4.000 BTC aus dem Protokoll abgezweigt wurden. Die Angreifer gaben 3.400 BTC zurück, haben jedoch immer noch fast 600 BTC nicht zurückgegeben, trotz der Forderungen von Blockstream.
Trennung von Blockstream
Die Dienstleistungseinheiten in Kanada und den USA seien seit Mitte 2024 nicht mehr im Besitz, unter Kontrolle oder unter Verwaltung von Blockstream. Sie behielten die Marke unter Lizenz. Der öffentliche Spin-off von Blockstream Mining wurde im April 2025 angekündigt. Die Klage von River nennt Blockstream Services Canada ULC, nicht die Muttergesellschaft. Die Klage von River Financial, die im Northern District of California eingereicht wurde, behauptet einen Verstoß gegen eine Kündigungsvereinbarung. River sagt, dass der Vertrag 3,55 Millionen Dollar an Vorauszahlungen und eine Zahlung von 3,15 Millionen Dollar für die vorzeitige Kündigung vorsah.
Öffentliche Reaktionen und Klarstellungen
„Benutzer irreführen, indem man seinen Namen gegen Geld an Unternehmen lizenziert, hat einen Nachteil. Willkommen zu diesem Nachteil,“ schrieb eine Person.
Eine andere Person fügte hinzu: „Zwei Jahre später, war es der richtige Zeitpunkt, um allen mitzuteilen?“ Blockstream erklärte nicht, warum das Bitcoin-Mining-Unternehmen seinen lizenzierten Namen behielt und klärte die Vereinbarung erst, nachdem Online-Berichte behaupteten, Blockstream selbst sei verklagt worden.
Technische Sicherheitsbewertung
Die Diskussion kommt vier Tage, nachdem das Unternehmen eine technische Sicherheitsbewertung des Vorfalls vom 6. September veröffentlicht hat. Der Bericht über das Liquid Network untersucht den zugrunde liegenden technischen Fehler, dokumentiert den Zeitrahmen der Reaktion und skizziert eine Reihe von Korrekturmaßnahmen, einschließlich strengerer Sanierungsstandards, regelmäßiger Code-Überprüfungen, adversarial Testing und eines erweiterten Bug-Bounty-Programms, das darauf abzielt, ähnliche Vorfälle in der Zukunft zu verhindern. Dennoch bietet er keinen Zeitrahmen für die Wiederherstellung der L-BTC zu BTC-Peg-outs.
