Ripple und die Herausforderungen der Krypto-Industrie
Der Chief Legal Officer von Ripple, Stuart Alderoty, fordert eine stärkere Koordination innerhalb der Krypto-Industrie, nachdem das CLARITY-Gesetz im Senat gescheitert ist. Er erklärte, dass dieser Rückschlag die bestehenden Spaltungen in der Kommunikation und der politischen Unterstützung rund um die Gesetzgebung zu digitalen Vermögenswerten offenbart hat.
Koordination nach dem Scheitern des CLARITY-Gesetzes
Die Reaktion der Krypto-Industrie auf Washington müsse nach dem Scheitern des CLARITY-Gesetzes koordinierter werden, so Alderoty, der auch Präsident der von Ripple finanzierten National Cryptocurrency Association (NCA) ist. In einem Beitrag am 17. September auf X, zwei Tage nach der Abstimmung im Senat, äußerte er, dass das Ergebnis als politischer Rückschlag zu werten sei, nicht als Ablehnung der Krypto-Adoption oder des Bedarfs an bundesstaatlichen Regelungen.
„Die Politik hat diese Woche die Politik geschlagen. Das ist die Lektion, nicht der Aufschrei“,
schrieb er und verwies auf den Krypto-Besitz in den Vereinigten Staaten sowie den anhaltenden Widerstand gegen die legislativen Prioritäten der Branche.
Sein Hinweis auf 67 Millionen Amerikaner, die Kryptowährungen besitzen, stimmt mit einer Umfrage der National Cryptocurrency Association über den Stand der Krypto-Besitzer im Jahr 2026 überein, die in Zusammenarbeit mit The Harris Poll durchgeführt wurde. Diese Umfrage schätzte, dass mehr als 67 Millionen US-Erwachsene Kryptowährungen besitzen. Alderoty nutzte diese Zahl, um zu argumentieren, dass die Präsenz der Branche unabhängig von der legislativen Niederlage bestehen bleibt.
Kritik an interner Kommunikation
Der Ripple-Manager übte zudem interne Kritik und argumentierte, dass konkurrierende Botschaften von Krypto-Unternehmen und Interessengruppen die Position der Branche geschwächt hätten.
„Unsere Branche hat zu viele Stimmen, die zu viele Botschaften verbreiten. Es liegt an uns, das zu beheben. Es ist an der Zeit, mit einer Stimme durch ein Megafon zu sprechen“,
sagte er.
Diese Kommentare folgten auf die prozedurale Abstimmung des Senats am 15. September über H.R. 3633, bei der die Schließung mit 49 zu 50 Stimmen scheiterte. Der Antrag erforderte eine Unterstützung von drei Fünfteln, um voranzukommen, was dazu führte, dass die Gesetzgebung zur Marktstruktur für Krypto trotz monatelanger Verhandlungen über ihren regulatorischen Rahmen ins Stocken geriet.
Ripple bezeichnete das Ergebnis als verpasste Gelegenheit und argumentierte, dass US-Verbraucher und Unternehmen für digitale Vermögenswerte weiterhin einheitliche bundesstaatliche Standards benötigen. Das Unternehmen hat Gesetzesvorlagen unterstützt, die klarere Zuständigkeiten und Betriebsregeln für Kryptowährungsmärkte festlegen würden.
Öffentliche Unterstützung und zukünftige Verhandlungen
Die Niederlage folgte auch auf die öffentliche Unterstützung von Ripple-CEO Brad Garlinghouse vor der Abstimmung. Er hatte die Argumente für die Verabschiedung unterstützt, während die Gesetzgeber eine erheblich überarbeitete Version der Gesetzgebung in Betracht zogen, in die mehr als 100 Änderungen während der Verhandlungen aufgenommen wurden. Die gescheiterte Schließungsabstimmung beendete jedoch nicht die Bemühungen des Kongresses um die Gesetzgebung.
Sieben demokratische Senatoren verpflichteten sich anschließend, die bipartisanen Verhandlungen zum CLARITY-Gesetz fortzusetzen, was darauf hindeutet, dass die Unterstützer nach der Klärung ungelöster Meinungsverschiedenheiten zu dem Maß zurückkehren könnten.
Regulatorische Konsequenzen für Ripple
Für Ripple gehen die breiteren regulatorischen Konsequenzen über das unmittelbare Ergebnis im Senat hinaus. Das Unternehmen ist der Ansicht, dass die bestehende rechtliche und regulatorische Behandlung von XRP von dem Scheitern, einen umfassenden gesetzlichen Rahmen zu schaffen, getrennt ist. Dieses Thema wird in den Auswirkungen des Scheiterns des CLARITY-Gesetzes für XRP und Ripple untersucht.
Alderotys jüngste Bemerkungen lenken die Aufmerksamkeit von der Substanz der Gesetzgebung auf die Art und Weise, wie der Krypto-Sektor seine Interessenvertretung organisiert. Sein Aufruf zu weniger konkurrierenden Botschaften kommt zu einem Zeitpunkt, an dem Unternehmen, Handelsgruppen, Gesetzgeber und Regulierungsbehörden weiterhin darüber debattieren, wie bundesstaatliche Wertpapier- und Rohstoffregeln auf digitale Vermögensmärkte angewendet werden sollten.
Diese Debatte betrifft auch Amerikaner, die Kryptowährungen zur Speicherung oder Übertragung von Werten nutzen, einschließlich der 40 % der Inhaber, die mit Krypto einkaufen und bezahlen, sowie der 41 %, die es an Freunde und Familie senden, laut der NCA-Umfrage.
Acht Tage vor der Schließungsabstimmung des Senats am 15. September äußerte der ehemalige Bundesstaatsanwalt Mariotti, dass die Botschaft von Gesetzgebern und Mitarbeitern…
