Ripple fordert klare Regulierung für Krypto-Assets
Ripple hat die U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) aufgefordert, ihre vorgeschlagene Regulierung für Krypto-Assets zu übernehmen. Das Unternehmen argumentiert, dass klarere Regeln verhindern könnten, dass Krypto-Unternehmen kostspielige Rechtsstreitigkeiten darüber führen müssen, ob ihre Token unter die Wertpapiergesetze fallen. In einem Kommentarbrief vom 20. Oktober unterstützte Ripple die vorgeschlagenen Ausnahmen des Regulators für bestimmte Krypto-Angebote und forderte Änderungen in der Behandlung von Investitionsverträgen, den Verpflichtungen der Emittenten und den Transaktionen auf dem Sekundärmarkt.
Rechtsstreitigkeiten und Kosten
Der Chief Legal Officer von Ripple, Stuart Alderoty, bestätigte die Einreichung in einem Post auf X und erklärte, dass die früheren Rechtsstreitigkeiten des Unternehmens mehr als 150 Millionen Dollar gekostet hätten. Er betonte, dass Unternehmen nicht jahrelange Gerichtsverfahren benötigen sollten, um ihre Verpflichtungen nach Bundesrecht zu klären.
„Heute haben wir unseren Kommentar zur vorgeschlagenen Regulierung für Krypto-Assets bei der SEC eingereicht. Wir unterstützen den Vorschlag, und die SEC hat die klare Befugnis, ihn zu übernehmen.“
Alderoty fügte hinzu: „Jahre der ‚Fall-zu-Fall, Coin-zu-Coin‘-Durchsetzung haben Innovationen ins Ausland gedrängt. Wir brauchen ganzheitliche Regeln für digitale Assets.“
Unterscheidung zwischen digitalen Assets und Investitionsverträgen
Rippels Hauptargument betrifft die Unterscheidung zwischen einem digitalen Asset und dem Investitionsvertrag, unter dem es möglicherweise angeboten oder verkauft wurde. Das Unternehmen ist der Ansicht, dass ein Investitionsvertrag als Wertpapier qualifizieren kann, ohne dass das damit verbundene Token automatisch ebenfalls als Wertpapier eingestuft wird. Diese Interpretation stützt sich auf den Howey-Test des Obersten Gerichtshofs, der die Umstände einer Investitionsvereinbarung untersucht.
Nach dem Vorschlag der SEC könnte ein Investitionsvertrag enden, sobald der Emittent die wesentlichen Managementaktivitäten, die er den Investoren versprochen hat, abgeschlossen oder dauerhaft eingestellt hat, vorausgesetzt, er gibt keine neuen Verpflichtungen dieser Art ein. Ripple unterstützt diesen Ansatz, lehnt jedoch ab, die Dezentralisierung zu einer separaten rechtlichen Anforderung zu machen.
Forderungen an die SEC
Ripple fordert die SEC auf, diesen Ansatz in der endgültigen Regulierung beizubehalten und zusätzliche Tests zu vermeiden, die darauf basieren, ob eine Kryptowährung mit einem Unternehmen oder einem unabhängigen Netzwerk verbunden ist. Die SEC stellte die Regulierung für Krypto-Assets im August vor und schlug zwei Registrierungsausnahmen für qualifizierte Investitionsverträge mit digitalen Assets vor.
Eine Möglichkeit würde es berechtigten Startups ermöglichen, über vier Jahre bis zu 5 Millionen Dollar zu sammeln. Eine separate Ausnahme würde Angebote von bis zu 75 Millionen Dollar innerhalb von 12 Monaten erlauben, vorbehaltlich zusätzlicher Offenlegungs- und Finanzberichterstattungspflichten. Keine der Ausnahmen ist derzeit im vorgeschlagenen Rahmen in Kraft.
Separater sicherer Hafen und regulatorische Unsicherheit
Der Entwurf enthält einen separaten sicheren Hafen, der behandelt, wann eine Kryptowährung nicht mehr mit einem Investitionsvertrag verbunden ist. Ripple unterstützt diese Bestimmung, da sie einen definierten Prozess für die Bestimmung bietet, wann die ursprünglichen Verpflichtungen eines Emittenten beendet sind. Wie crypto.news zuvor berichtete, schätzte Galaxy Research, dass Hunderte von Token-Emittenten letztendlich den vorgeschlagenen Prozess nutzen könnten.
Ripple möchte, dass die Behandlung von getrennten Krypto-Assets im Einklang mit dem Securities Act, dem Exchange Act, dem Investment Company Act und dem Investment Advisers Act steht. In seinem Schreiben warnt das Unternehmen, dass die Anerkennung eines Tokens als getrennt von einem Investitionsvertrag nur unter zwei Gesetzen Investmentfonds und Beratern unterschiedliche Auslegungen aussetzen könnte.
Schlussfolgerung
Die Frist für öffentliche Kommentare zur Regulierung von Krypto-Assets war der 20. Oktober. Der Vorschlag unterliegt weiterhin der Überprüfung durch die SEC und möglichen Änderungen, bevor eine endgültige Regel angenommen wird.
