Crypto Prices

Südkorea plant Bildungsteuer auf Krypto-Börsen

vor 2 Stunden
3 minuten gelesen
2 ansichten

Südkorea plant neue Bildungsteuer auf Kryptowährungsbörsen

Südkorea hat begonnen, eine neue Bildungsteuer auf Kryptowährungsbörsen in Betracht zu ziehen, die großen Betreibern wie Upbit und Bithumb jährlich Milliarden von Won kosten könnte, falls sie im Rahmen des vorgeschlagenen Digital Asset Basic Act als Finanzunternehmen neu klassifiziert werden. Laut einem Bericht der Seoul Economic Daily vom 26. Oktober haben Regierungsbeamte kürzlich während Gesprächen mit den Geschäftsführern der inländischen Kryptowährungsbörsen die Möglichkeit angesprochen, da die Behörden weiterhin an einer Gesetzgebung arbeiten, die digitale Vermögenswerte unter ein umfassenderes regulatorisches Rahmenwerk bringen würde.

Klassifizierung und Besteuerung von Krypto-Börsen

Die Regierung erwägt nun, ob Krypto-Börsen die gleiche Bildungsteuer wie Banken, Versicherungen und Wertpapierfirmen zahlen sollten, wenn sie offiziell als Finanzunternehmen anerkannt werden. Ein hochrangiger Regierungsbeamter teilte Vertretern der Branche mit, dass die Regierung prüfen müsse, ob Krypto-Börsen die Bildungsteuer zahlen sollten, wenn sie als Finanzunternehmen klassifiziert werden. Der Beamte erklärte, dass Krypto-Börsen bei der ersten Entwicklung des regulatorischen Ansatzes für Kryptowährungen in Südkorea im Jahr 2018 nicht in die Finanzbranche eingeordnet wurden. Die Behörden müssen nun diskutieren, ob diese Klassifizierung geändert werden sollte, während die Regierung neue Gesetzgebungen vorbereitet.

In Südkorea werden Kryptowährungshandel und Brokerage-Dienste derzeit als Informations- und Kommunikationsunternehmen behandelt, sodass Börsen von der Bildungsteuer befreit sind, die Banken und andere Finanzunternehmen zahlen müssen. Dies könnte sich jedoch ändern, wenn das Digital Asset Basic Act Krypto-Börsen als Finanzunternehmen anerkennt und die Regierung die bestehenden Klassifikations- und Steuerregeln aktualisiert.

Aktuelle Steuersätze und mögliche Auswirkungen

Derzeit zahlen Finanzinstitute in Südkorea eine Bildungsteuer basierend auf ihrem Betriebsumsatz. Der Steuersatz beträgt 0,5 % auf steuerpflichtige Einnahmen von bis zu 1 Billion Won und 1 % auf Beträge über diesem Niveau. Im Gegensatz zur Körperschaftssteuer, die auf Gewinnen basiert, wird die Bildungsteuer auf der Grundlage von Einnahmen berechnet. Das bedeutet, dass Finanzunternehmen die Steuer auch dann zahlen müssen, wenn sie am Ende einen Verlust ausweisen. Wenn dieselben Regeln auf Krypto-Börsen angewendet werden, müssten sie die Bildungsteuer auf ihre steuerpflichtigen Einnahmen zahlen, unabhängig davon, wie viel Gewinn sie nach Abzug ihrer Betriebskosten erzielen.

Laut einer Analyse der Finanzberichte der fünf größten Krypto-Börsen Südkoreas durch die Seoul Economic Daily erzielte Dunamu, der Betreiber von Upbit, im Jahr 2025 einen Betriebsumsatz von 1,5212 Billionen Won. Bithumb belegte mit etwa 651,3 Milliarden Won den zweiten Platz, gefolgt von Coinone mit 45,4 Milliarden Won. DigitalX und Gopax berichteten unterdessen von einem Betriebsumsatz von 9,7 Milliarden Won bzw. 4,3 Milliarden Won. Basierend auf den aktuellen Bildungsteuersätzen für Finanzinstitute schätzte der Bericht, dass Dunamu jährlich etwa 10,2 Milliarden Won zahlen müsste, während Bithumb mit einer Steuerrechnung von etwa 3,2 Milliarden Won rechnen könnte.

Regulatorische Entwicklungen und zukünftige Überlegungen

In der Zwischenzeit ist der Vorschlag zur Bildungsteuer aufgetaucht, während südkoreanische Regulierungsbehörden daran arbeiten, die zweite Phase der Kryptowährungslegislation des Landes abzuschließen. Wie crypto.news zuvor berichtete, teilte der Vorsitzende der Finanzdienstleistungsbehörde, Lee Eog-weon, den Gesetzgebern am 22. Oktober mit, dass die Regierungsberatungen über das Digital Asset Basic Act kurz vor dem Abschluss stehen. Die Behörden haben jedoch noch kein offizielles Datum für die Einreichung der Gesetzgebung bekannt gegeben, da mehrere Bestimmungen zur Aufsicht über Kryptowährungsbörsen und zur Emission von Stablecoins noch diskutiert werden.

Anfang September hatte die FSC eine Überprüfung im November durch einen Unterausschuss der Nationalversammlung als Teil der Bemühungen zur Förderung der nächsten Phase der Regulierung digitaler Vermögenswerte ins Visier genommen. Die vorgeschlagene Gesetzgebung soll auf dem bestehenden Gesetz zum Schutz von Nutzern virtueller Vermögenswerte in Südkorea aufbauen, das Schutzmaßnahmen für Krypto-Investoren und Anforderungen an den Betrieb von Börsen einführte.

Zu den offenen Fragen gehören, wie digitale Vermögensdienstleister lizenziert werden sollten, wie Börsen überwacht werden sollten und welche Institutionen berechtigt sein sollten, Stablecoins in Won auszugeben.

Die Diskussion über die Besteuerung von Kryptowährungsbörsen kommt, während Südkorea eine weitere Verschiebung seiner lange verzögerten Steuer auf Gewinne aus digitalen Vermögensanlagen in Betracht zieht. Nach dem aktuellen Zeitplan würden qualifizierte jährliche Krypto-Gewinne über 2,5 Millionen Won ab dem 1. Januar 2027 einer kombinierten Steuer von 22 % unterliegen. Das Präsidialamt hat jedoch eine weitere Steuerverzögerung unterstützt, wobei Abgeordnete der Regierungspartei vorschlagen, die Umsetzung auf 2029 zu verschieben, da Bedenken hinsichtlich unvollständiger Vorbereitungen und Schwierigkeiten bei der Verfolgung von Transaktionen im Ausland bestehen.

Die vorgeschlagene Bildungsteuer ist von der Steuer auf Investitionsgewinne getrennt, da sie auf den Betriebsumsatz von Kryptowährungsunternehmen und nicht auf die von einzelnen Investoren erzielten Gewinne angewendet wird. Die südkoreanische National Tax Service hat unterdessen weiterhin das bestehende Steuerrahmenwerk für Investoren vorbereitet, einschließlich Richtlinien für Kryptowährungstransaktionen, die voraussichtlich im November veröffentlicht werden. Es wird erwartet, dass die Richtlinien die Behandlung von Einkünften aus Staking-Belohnungen, Airdrops, Hard Forks und Aktivitäten im Bereich der dezentralen Finanzen ansprechen, die nach wie vor zu den Bereichen gehören, die vor der geplanten Umsetzung einer Klärung bedürfen.

Beliebt