Restricción Legal sobre Fondos Congelados de Arbitrum DAO
Una orden judicial de EE. UU. ha puesto bajo restricción legal el uso de fondos congelados por parte de Arbitrum DAO. Según documentos autorizados por el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Sur de Nueva York, los demandantes presentaron un aviso de restricción el 1 de mayo a través del foro de gobernanza de Arbitrum, bloqueando cualquier movimiento de 30,766 ETH, valorados en casi $71.1 millones, que habían sido congelados por el Consejo de Seguridad de Arbitrum tras la explotación de Kelp DAO.
Contexto de la Reclamación
Los abogados que representan a los demandantes, identificados como víctimas que poseen juicios no pagados relacionados con terrorismo contra Corea del Norte, han argumentado que el éter confiscado constituye propiedad en la que la República Popular Democrática de Corea (DPRK) tiene un interés. Su reclamación se basa en alegaciones de que los fondos fueron robados por el Grupo Lazarus en nombre de Pyongyang, un vínculo que anteriormente fue atribuido por LayerZero en su investigación sobre la violación.
La intervención de Arbitrum se remonta al 20 de abril, cuando su Consejo de Seguridad movió los activos a una billetera controlada tras identificar direcciones vinculadas al atacante. En una actualización del 21 de abril, la red indicó que el congelamiento siguió a la información de las fuerzas del orden sobre la identidad del explotador, añadiendo que la acción no interrumpió la actividad de los usuarios ni las aplicaciones.
Detalles del Caso Judicial
Gerstein Harrow LLP presentó la acción en nombre de Han Kim y Yong Seok Kim, cuyo caso se deriva del asesinato del reverendo Kim Dong-shik por agentes norcoreanos. Un tribunal de EE. UU. otorgó aproximadamente $330 millones en daños en ese caso, y la última presentación combina ese juicio con otros dos, Kaplan v. DPRK y Calderon-Cardona v. DPRK, llevando las reclamaciones totales a más de $877 millones antes de intereses.
Los argumentos legales presentados por los demandantes citan la Ley de Inmunidades Soberanas Extranjeras y la Ley de Seguro de Riesgo de Terrorismo, que permiten a los acreedores adjuntar activos vinculados a patrocinadores estatales del terrorismo. La presentación nombra tanto al Grupo Lazarus como a APT-38 como instrumentalidades de la DPRK.
Propuesta de Recuperación y Votación
Arbitrum DAO había abierto una votación en Snapshot el 30 de abril para decidir si el ETH congelado debería ser transferido a una iniciativa de recuperación formada tras la explotación. La propuesta, redactada por Aave Labs con contribuciones de Kelp DAO, LayerZero, EtherFi y Compound, busca dirigir los fondos a una billetera de múltiples firmas gestionada por participantes del ecosistema y la firma de seguridad Certora.
Los datos de votación muestran más del 99% de apoyo al plan en el momento de la publicación, con una fecha límite del 7 de mayo establecida para la verificación de temperatura. El diseño limita la función de la billetera a recibir activos recuperados y utilizarlos para restaurar el respaldo de rsETH.
Aave Labs ha incluido una cláusula de indemnización en la propuesta, ofreciendo cubrir a la Fundación Arbitrum, Offchain Labs y los miembros del Consejo de Seguridad contra reclamaciones relacionadas con el congelamiento o liberación de fondos. El alcance de tales protecciones bajo una restricción judicial activa sigue sin resolverse.
Contexto de la Explotación
La disputa se desarrolla en el contexto de una explotación de $292 millones que drenó 116,500 rsETH del puente basado en LayerZero de Kelp DAO el 18 de abril. El análisis de LayerZero apuntó a un compromiso de nodos RPC y una configuración de verificador 1-de-1 que permitió que un mensaje cruzado forjado pasara la validación, mientras que Kelp DAO ha mantenido que la configuración siguió los parámetros de implementación predeterminados.
El seguimiento en cadena citado en informes posteriores mostró al atacante moviendo fondos a través de Arbitrum y convirtiendo activos en USDT basado en Tron, un patrón que los analistas dijeron que estaba destinado a fragmentar la pista de la transacción. Las estimaciones citadas por Yahoo Finance colocaron los robos de criptomonedas vinculados a Corea del Norte cerca de $600 millones en el primer trimestre, siendo el incidente de Kelp DAO una parte significativa.
El congelamiento de Arbitrum se había enmarcado inicialmente como un paso hacia la recuperación, pero la reclamación respaldada por el tribunal ha introducido ahora demandas en competencia sobre el mismo grupo de activos, dejando el próximo movimiento de la DAO sujeto a restricciones legales.
