Transacción de Bitcoin en Nueva York
Una dirección de Bitcoin mencionada en una demanda en Nueva York, que involucra 39,069 direcciones supuestamente abandonadas, transfirió 40 BTC el 3 de septiembre, después de haber permanecido inactiva desde el 5 de noviembre de 2011. La transacción fue confirmada en el bloque 965,330 de Bitcoin. Galaxy Research valoró la transferencia en aproximadamente $3.1 millones e identificó la dirección de envío como Noah Doe #38097, vinculándola a la demanda de propiedad pendiente.
Detalles de la Transacción
La dirección, que había estado inactiva durante más de 14 años, movió 40 BTC (equivalentes a $3.09 millones) sin tocarse desde que fue recibida por primera vez el 5 de noviembre de 2011. La transacción se registró en el bloque 965330.
- Dirección: 1AQWrGKnFTHrp1UBRPAk5YpXTvy93xgTfv
- Atribución del remitente: Noah Doe #38097
- Destinatario: Desconocido
- PnL realizado: +$3.10M (+2,571,899% de ganancia)
La transferencia demuestra que alguien controla la clave privada asociada con la dirección. Sin embargo, los datos públicos de la blockchain no revelan la identidad de esa persona ni establecen si el Bitcoin fue vendido. En noviembre de 2011, el Bitcoin se negociaba cerca de $3 cuando la billetera recibió sus monedas. Galaxy calculó que su valor de mercado había aumentado aproximadamente un 2,571,899% para el momento de la última transferencia. Esta cifra representa una apreciación de precio, en lugar de una ganancia realizada confirmada. Mover Bitcoin entre direcciones no prueba una venta, y la dirección receptora no ha sido vinculada públicamente a un intercambio.
El Bitcoin se estaba negociando cerca de $81,100 el 4 de septiembre, un aumento de aproximadamente 4.3% en 24 horas. No hay evidencia que vincule el aumento del mercado en general directamente a la transacción de 40 BTC o al caso de Nueva York.
Contexto Legal y Demandantes
El último movimiento sigue a varias transferencias de direcciones más antiguas durante 2026. En cobertura relacionada, seis billeteras inactivas durante mucho tiempo movieron más de 553 BTC durante un período de diez días en agosto. Dos de ellas llevaban etiquetas que las conectaban a la misma demanda.
El caso,
ABC Company, XYZ Company y Noah Doe v. John Does 1–39,069
, fue presentado en la Corte Suprema del Condado de Nueva York bajo el Índice No. 153119/2026. Los demandantes buscan una declaración que les otorgue el título legal de Bitcoin asociado con 39,069 direcciones. Estas direcciones contenían un estimado de 3.7 millones a 3.8 millones de BTC cuando los investigadores examinaron la demanda. Su valor combinado en dólares ha variado con el precio del Bitcoin y se estimó en aproximadamente $293 mil millones durante informes anteriores.
La lista incluye direcciones atribuidas al creador de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, una dirección asociada con el robo de Mt. Gox y una dirección de quema no gastable. Tales etiquetas se basan en análisis de blockchain y no establecen necesariamente la propiedad legal.
Los demandantes afirman que las direcciones califican como propiedad abandonada bajo el Artículo 7-B de la Ley de Propiedad Personal de Nueva York. Dicen que las billeteras fueron identificadas a través de un algoritmo, reportadas a la policía y notificadas a través de pequeñas transacciones de Bitcoin que contenían mensajes en la cadena. La actividad de una dirección listada contradice la afirmación de que nadie controla su clave privada.
Implicaciones y Desafíos Legales
Los demandantes han eliminado previamente direcciones de su reclamación después de que esas direcciones movieron fondos. En julio, Alex Thorn de Galaxy Research dijo que los demandantes habían descartado 44 direcciones que se activaron después de que comenzó el caso. Estas eliminaciones muestran que la actividad en la cadena puede reducir las direcciones cubiertas por la demanda. Sin embargo, la última transacción no “frustra” ni termina automáticamente todo el caso, ya que se refiere directamente a una dirección listada. Cualquier efecto legal dependerá de la respuesta de los demandantes y de las presentaciones posteriores en el tribunal.
La transferencia tampoco prueba que la persona que mueve el Bitcoin sea su propietario legítimo. Demuestra control técnico, mientras que la propiedad sigue siendo una cuestión legal separada que involucra evidencia y la ley de propiedad aplicable. El abogado Ian Cohen, la Cámara Digital y el Instituto de Políticas de Bitcoin han desafiado la teoría de los demandantes. Sus argumentos sostienen que una dirección no es propiedad que alguien pueda “encontrar” simplemente al verla en una blockchain pública.
La Cámara Digital advirtió que tratar la inactividad como abandono podría crear incertidumbre para las personas que deliberadamente mantienen Bitcoin en autocustodia durante períodos prolongados.
Como informó crypto.news, la organización instó al tribunal a rechazar la reclamación de propiedad de billeteras inactivas. Un juez de Nueva York había pausado previamente los procedimientos, impidiendo que los demandantes obtuvieran inmediatamente un fallo por defecto. El tribunal no ha dictaminado que las direcciones estén abandonadas ni ha otorgado su Bitcoin a Noah Doe y las dos empresas.
Los demandantes pueden eliminar la dirección No. 38097 de su solicitud de alivio, como supuestamente hicieron con direcciones previamente activadas. Cualquier cambio debería aparecer a través de una presentación enmendada u otra presentación en el expediente del caso.
El caso más amplio aún requerirá que el tribunal considere la jurisdicción, la propiedad y si el estatuto de propiedad perdida de Nueva York puede aplicarse a las direcciones de Bitcoin. Incluso un fallo favorable no proporcionaría a los demandantes las claves privadas ni permitiría una transferencia en la cadena sin ellas.
