Propuesta de Investigación de Ethereum
Una nueva propuesta de investigación de Ethereum permitiría a los validadores redirigir parte de sus recompensas de staking hacia el financiamiento del ecosistema compartido. Este mecanismo, denominado «ingresos redirigidos por validadores», permitiría una tasa de redirección que oscila entre el 0% y el 10% de los ingresos obtenidos por staking. Los validadores tendrían la capacidad de señalar tanto la tasa como las direcciones que desean apoyar. Si el 51% de los validadores respalda una tasa superior a cero, la contribución se volvería obligatoria para todos los validadores. La propuesta sostiene que esto ayudaría a resolver el problema del «free-rider» en Ethereum, donde muchos proyectos utilizan herramientas, investigaciones y trabajos de seguridad compartidos, pero pocos contribuyen económicamente a ellos.
JUSTO EN: El Foro de Investigación de Ethereum propone Ingresos Redirigidos por Validadores, permitiendo a los validadores desviar entre el 0% y el 10% de las recompensas de staking hacia herramientas de desarrollo del ecosistema y bienes públicos, a través de un contrato inteligente. Si más del 50% respalda una tasa no nula, esta se aplicará a todos los validadores.
Interés a Largo Plazo de los Validadores
La propuesta argumenta que los validadores tienen un interés a largo plazo en financiar el desarrollo de Ethereum. Al apostar ETH, aseguran la cadena y obtienen recompensas en ETH. Si se desarrollan mejores herramientas, investigaciones e infraestructura, esto podría atraer más actividad a Ethereum, beneficiando a los validadores a través de una mayor demanda de la red y un aumento en el valor a largo plazo. En los niveles actuales de staking, se estima que los validadores ganan alrededor de 700,000 ETH al año. Un redireccionamiento del 5% al 10% podría destinar entre 50,000 y 70,000 ETH anualmente al financiamiento del ecosistema. A los precios recientes de ETH, esto podría equivaler a aproximadamente 120 millones de dólares.
Beneficiarios y Mecanismo de Financiamiento
Además, bajo este plan, los validadores podrían elegir los beneficiarios de financiamiento preferidos una vez y luego dejar la configuración establecida. Los beneficiarios podrían incluir equipos de desarrolladores, proyectos de seguridad, grupos de investigación u otros proveedores de infraestructura compartida. Un contrato divisor dirigiría los fondos redirigidos según las preferencias de los validadores, evitando así votaciones constantes sobre cada subvención. También se mantendría cierta elección para los validadores, ya que estarían renunciando a parte de sus propias recompensas.
Riesgos Asociados y Debate Más Amplio
La propuesta se encuentra en la etapa de investigación y aún no ha sido formalizada como una Propuesta de Mejora de Ethereum. También se enumeran varios riesgos asociados. Una preocupación es la posible formación de cárteles de validadores. Si una mayoría de validadores se coordinara, podrían aumentar la tasa de redirección y dirigir fondos a grupos favorecidos o incluso a ellos mismos. Otra inquietud es la brecha entre los operadores de staking y los propietarios de ETH. Muchos usuarios apuestan a través de intercambios, protocolos de staking líquido o operadores profesionales. En este caso, el operador podría establecer preferencias de financiamiento, mientras que el titular de ETH renunciaría a parte de su rendimiento. Esto plantea una pregunta fundamental: ¿quién debería decidir a dónde va el dinero?
La propuesta surge en medio de un debate más amplio sobre el financiamiento de Ethereum. Como se informó anteriormente por crypto.news, el excontribuyente de la Fundación Ethereum, Trent Van Epps, advirtió que el desarrollo central podría enfrentar una brecha de financiamiento en un plazo de tres a nueve meses. Dijo que Ethereum podría necesitar alrededor de 30 millones de dólares al año para mantener el desarrollo central estable. Esta advertencia se centró en los recortes de gastos de la Fundación Ethereum y el final del Programa de Incentivos para Clientes en abril de 2026. La nueva propuesta de validadores ofrece un camino alternativo al solicitar a la capa de staking que contribuya al financiamiento del trabajo compartido. Los partidarios pueden ver el plan como una forma de proporcionar un financiamiento más estable a Ethereum sin depender de una única fundación o un pequeño grupo de donantes. Por otro lado, los críticos podrían interpretarlo como un nuevo impuesto sobre las recompensas de staking que podría ser difícil de gestionar de manera justa.
