Retard de l’adoption de la Crypto Clarity Act
Alors que l’adoption tant attendue de la Crypto Clarity Act est retardée, le fervent défenseur de Bitcoin, Michael Saylor, a publié un message qui a suscité des discussions sur le projet de loi et son lien avec Bitcoin.
Les déclarations de Michael Saylor
Dans son message, Saylor a affirmé que Bitcoin n’avait pas besoin de cette loi, suggérant que l’actif crypto leader pouvait fonctionner sans directives. Bien qu’il n’ait pas fourni d’explications détaillées pour justifier ses affirmations, sa déclaration a enflammé le débat, provoquant des réactions mitigées parmi les commentateurs.
« Bitcoin n’a pas besoin de la loi ; seule l’Amérique a besoin de la Crypto Clarity Act pour garantir des opérations crypto plus fluides dans le pays. »
Cette déclaration intervient après que le Sénat a échoué à adopter la Clarity Act comme prévu, entraînant un retard au-delà de la pause estivale sans vote.
Réactions et implications
Alors que certains utilisateurs de crypto soutiennent que Bitcoin est efficace sans l’adoption de cette loi, d’autres commentateurs expriment leur désaccord, affirmant que tant Bitcoin que l’Amérique ont besoin de clarté.
La Clarity Act, soutenue par de nombreux utilisateurs américains et juristes, vise à positionner l’Amérique comme le plus grand hub crypto au monde. Selon les derniers rapports, le Sénat a refusé de voter sur la loi avant la pause d’août, retardant ainsi l’adoption de ce projet de loi tant attendu jusqu’au mois prochain.
Cependant, le Sénat a promis de s’occuper du projet de loi dès la reprise, le leader de la majorité au Sénat, Thune, ayant confirmé un vote en septembre.
