La tentative de purge des données non financières dans Bitcoin
Une tentative de l’aile radicale de la communauté Bitcoin de purger le réseau des données non financières a eu l’effet inverse. Quelques jours après l’échec très médiatisé du soft fork BIP-110, conçu pour limiter temporairement la quantité de données encombrant le réseau, Bitcoin a été inondé de blocs délibérément « lourds ». David Schwartz, le CTO émérite de Ripple, a mis un terme au débat en rappelant aux partisans des restrictions que, dans les blockchains publiques, l’opinion de chacun sur les transactions d’autrui « n’a aucune importance ».
Le bloc Bitcoin 962266 : un manifeste vivant
Le nouveau champ de bataille dans cette guerre de l’information était le récent bloc Bitcoin 962266. Sa visualisation montre clairement que les transferts monétaires traditionnels étaient en absolue minorité. Presque tout l’espace du bloc était occupé par des inscriptions NFT et des scripts personnalisés, que les partisans du fork bloqué ont immédiatement qualifiés de « déchets et spam ». Cependant, ce bloc est devenu un manifeste vivant du côté victorieux, prouvant que le marché est catégoriquement opposé aux restrictions artificielles.
Les principes des réseaux ouverts
C’est la norme pour les réseaux ouverts : ils doivent fonctionner indépendamment de ce que d’autres considèrent comme des actions « bonnes et précieuses » ou « terribles et sans valeur », selon David Schwartz. Ce qui est formidable avec les blockchains publiques, c’est qu’il n’a aucune importance que d’autres pensent que votre utilisation de la blockchain est bonne et précieuse ou terrible et sans valeur.
Une approche mathématique de la crise Bitcoin
L’architecte en chef du XRP Ledger — un réseau initialement créé avec un fort accent sur l’efficacité commerciale — Schwartz a abordé la crise Bitcoin du point de vue des mathématiques pures. Cette approche démantèle complètement la logique des partisans de la censure. Les arguments concernant la consommation excessive de ressources ne sont légitimes que tant que cette consommation est payée. Une fois que des frais plus élevés font qu’une transaction « paye le même tarif pour ses ressources que d’autres transactions utilisant des ressources comparables », l’équilibre économique du réseau est entièrement maintenu.
Conclusion : Neutralité de Bitcoin
Schwartz a exhorté à traiter toute demande supplémentaire d’interdiction de transactions « avec un scepticisme extrême », car tenter de dicter comment une blockchain peut être utilisée la transforme en quelque chose ressemblant à une banque traditionnelle. L’échec du BIP-110 a définitivement établi les nouvelles règles du jeu : Bitcoin restera neutre tant que ses ressources sont payées avec de l’argent réel.
