Critique de Charles Hoskinson sur la Section 604
Charles Hoskinson a vivement critiqué les efforts visant à supprimer la Section 604 du projet de loi sur la Clarté du Marché des Actifs Numériques, après que l’Ordre Fraternel National de la Police a exhorté les sénateurs américains à reconsidérer cette disposition. Le débat porte sur la question de savoir si les développeurs de cryptomonnaies open-source et les fournisseurs d’infrastructure pourraient faire face à des risques juridiques en raison de l’utilisation de la technologie blockchain par des tiers.
Arguments de l’Ordre Fraternel National de la Police
Dans une lettre adressée aux sénateurs Tim Scott et Elizabeth Warren, le président de l’Ordre Fraternel National de la Police, Patrick Yoes, a soutenu que la Section 604 affaiblirait la capacité des forces de l’ordre à poursuivre les crimes financiers impliquant des cryptomonnaies. L’organisation a averti qu’exempter les « développeurs ou fournisseurs non contrôlants » d’être considérés comme des transmetteurs d’argent pourrait rendre plus difficile pour les procureurs de cibler les réseaux criminels utilisant des actifs numériques.
Réponse de Hoskinson
L’insanité de leur position dépasse tout sens de la raison. Vous développez un logiciel open-source, vous le mettez à disposition du monde, et quelqu’un d’autre, que vous n’avez jamais rencontré, en fait usage sans votre connaissance ou votre consentement, et ensuite vous êtes éternellement responsable de ses actions.
Hoskinson a fortement rejeté cet argument, le qualifiant d’irrationnel et fondamentalement dangereux pour le développement de logiciels. Selon lui, tenir les développeurs légalement responsables des crimes commis par des tiers non liés créerait un cadre où les créateurs de logiciels open-source seraient tenus responsables des actions totalement hors de leur contrôle.
Conséquences pour l’infrastructure blockchain
Il a soutenu qu’un tel système détruirait effectivement l’infrastructure de la blockchain publique ouverte, en forçant les développeurs vers des systèmes fermés et autorisés où chaque participant est surveillé et approuvé. À son avis, la proposition crée un environnement juridique si extrême que la publication de logiciels financiers open-source pourrait devenir comparable à assumer la responsabilité de chaque mauvaise utilisation de ce logiciel à l’avenir.
Comparaison avec la responsabilité des auteurs
Hoskinson a également comparé la logique derrière la proposition à blâmer les auteurs pour des crimes inspirés par des livres de fiction, une comparaison destinée à mettre en évidence l’absurdité d’attribuer une responsabilité criminelle aux créateurs pour des actions menées par des inconnus.
Contexte réglementaire plus large
Cette controverse reflète un combat beaucoup plus large actuellement en cours à Washington sur la manière dont l’infrastructure des cryptomonnaies devrait être réglementée. Les partisans de la Section 604 soutiennent que les développeurs qui publient simplement du code ne devraient pas être automatiquement considérés comme des intermédiaires financiers. Les opposants, y compris certains groupes d’application de la loi, craignent que ces protections ne créent des échappatoires que les criminels pourraient exploiter via des plateformes décentralisées et des outils blockchain anonymes.
L’issue de ce débat pourrait avoir des conséquences majeures pour l’avenir de la finance décentralisée et du développement de cryptomonnaies open-source aux États-Unis. Si les régulateurs adoptent des normes de responsabilité plus strictes, les développeurs pourraient de plus en plus déplacer l’innovation en dehors de la juridiction américaine ou se tourner vers des systèmes fortement contrôlés qui sacrifient entièrement la décentralisation.
