Renforcement des protections des développeurs
La sénatrice américaine Cynthia Lummis a déclaré que des travaux étaient en cours pour renforcer les protections des développeurs dans le cadre du CLARITY Act, tout en préservant la capacité des forces de l’ordre à lutter contre les activités illicites liées aux cryptomonnaies. Dans un post partagé sur X, Lummis a précisé que la mise à jour se concentre sur la protection des développeurs non-custodiaux, sans entraver l’action des autorités.
« Ce n’est pas un grand nouvel obstacle, et c’est quelque chose sur lequel je travaille actuellement. Je suis déterminée à maintenir les protections pour les développeurs non-transmetteurs d’argent, tout en permettant aux forces de l’ordre de tenir les mauvais acteurs responsables », a-t-elle écrit.
Objectifs du CLARITY Act
Présentée sous le nom de Cryptoassets Legal Clarity and Regulatory Improvement Act, cette législation vise à définir comment les actifs numériques et les participants à la blockchain sont traités en vertu de la loi américaine. Lummis a placé les protections des développeurs au cœur du projet de loi, protégeant les créateurs de logiciels de toute responsabilité lorsque des tiers abusent du code open-source, tout en traçant une ligne claire pour ceux qui sont directement impliqués dans des activités criminelles.
Les clarifications en discussion portent sur la manière dont « l’assistance » dans une activité illicite est interprétée, un point que les acteurs de l’industrie ont signalé comme une zone grise juridique. Des dispositions supplémentaires pourraient également introduire des délais de protection pour les lancements de nouveaux protocoles, offrant aux développeurs un espace pour tester et déployer des logiciels sans exposition réglementaire immédiate.
Position du Département de la Justice
Un message parallèle du Département de la Justice des États-Unis a renforcé cette position. Le procureur général par intérim, Todd Blanche, a précédemment déclaré que les développeurs n’ayant pas participé à des actes criminels ne feraient pas l’objet de poursuites, alignant ainsi les priorités d’application sur les mauvais acteurs plutôt que sur les auteurs de code.
Défis politiques et soutien bipartite
Les progrès sur le projet de loi concernant la structure du marché des cryptomonnaies au Sénat dépendent désormais de conditions politiques non résolues, Thom Tillis avertissant qu’il pourrait retirer son soutien si les dispositions éthiques étaient exclues.
« Il doit y avoir un langage éthique dans le projet de loi avant qu’il ne quitte le Sénat, sinon je passerai de l’une des personnes travaillant à sa négociation à voter contre », a déclaré Tillis dans des commentaires à Politico.
Le soutien à cette position s’est étendu au-delà des lignes partisanes. Le sénateur Ruben Gallego a déclaré à Politico qu’« il n’y a pas de projet de loi final — il n’y a pas de mouvement final — à moins qu’il n’y ait un accord bipartite concernant la disposition éthique », liant ainsi les progrès législatifs à un accord sur les règles de conflit d’intérêts.
Progrès des négociations
L’examen a intensifié autour des projets de cryptomonnaies liés à Donald Trump et à sa famille, des législateurs comme Adam Schiff appelant à des restrictions sur les fonctionnaires fédéraux parrainant ou promouvant des actifs numériques. Schiff a déclaré à Politico que les négociations avaient récemment avancé après des mois de stagnation, les discussions réduisant les différences sur des sections clés.
Alors que les pourparlers se poursuivent, la proposition du Sénat doit encore s’aligner sur le Digital Asset Market Clarity Act adopté par la Chambre, qui attribue des rôles de supervision à la Commodity Futures Trading Commission et à la Securities and Exchange Commission. Les négociations en comité ont également été ralenties par des désaccords sur les règles de rendement des stablecoins, où Tillis a collaboré avec la sénatrice Angela Alsobrooks pour rédiger un langage de compromis.
Les groupes bancaires ont averti que les stablecoins générant des rendements pourraient détourner des dépôts des institutions traditionnelles, tandis que des entreprises comme Coinbase ont soutenu que limiter de tels incitatifs pourrait restreindre la croissance du marché. Avec des dispositions éthiques et des termes concernant les stablecoins toujours non résolus, le soutien bipartite reste une exigence avant que le projet de loi puisse avancer vers un vote complet au Sénat.
