Avertissement de la SFC de Hong Kong concernant HabitTrade
La SFC de Hong Kong a émis un avertissement concernant HabitTrade, l’incluant dans sa liste des plateformes d’actifs virtuels non autorisées. Cependant, le courtier insiste sur le fait qu’il n’a pas exercé d’activités réglementées ni commercialisé ses services auprès des investisseurs de Hong Kong, attribuant la responsabilité à des promoteurs tiers non autorisés.
Réaction de HabitTrade
HabitTrade a réagi à l’alerte de la Commission des valeurs mobilières et des contrats à terme de Hong Kong, affirmant qu’il n’exerce pas d’activités réglementées dans la ville et qu’il n’a pas proposé ses services aux résidents de Hong Kong. Dans une déclaration publiée sur X, le courtier a précisé qu’il « est un courtier australien agréé et une plateforme de services financiers conforme » et qu’il « n’a pas mené d’activités réglementées à Hong Kong, ni promu ou fourni de services connexes au public à Hong Kong, » contestant ainsi toute suggestion qu’il opère là-bas sans autorisation.
Cette clarification intervient après que la SFC a publié un avis rappelant au public de se méfier des « plateformes non autorisées et des activités promotionnelles de marché connexes, » mentionnant explicitement HabitTrade dans le cadre d’un marketing suspect autour du trading d’actifs virtuels.
Bien que l’alerte web la plus récente de l’autorité ne liste pas encore HabitTrade par son nom sur sa page publique des « plateformes de trading d’actifs virtuels suspectes, » la SFC a régulièrement utilisé de tels avis pour dénoncer des entreprises qu’elle estime cibler des investisseurs de Hong Kong sans licence.
Réglementation et conformité
Dans une circulaire précédente sur les produits crypto, la SFC a averti que le traitement des contrats à terme sur actifs virtuels ou le routage de commandes connexes pour des clients de Hong Kong constitue une activité réglementée de « Type 2 » et « requiert une licence de la SFC, peu importe que l’entreprise soit située à Hong Kong. » HabitTrade soutient que toute récente poussée marketing ne provient pas de l’entreprise elle-même.
Le courtier a déclaré que « certains contenus promotionnels tiers, matériaux vidéo et activités de détournement de trafic de plateforme qui sont récemment apparus sur le marché ne représentent pas la position officielle de HabitTrade, » ajoutant qu’il « se réserve le droit de tracer et d’engager des poursuites judiciaires contre toute promotion trompeuse et violations utilisant sa marque, ses canaux technologiques ou ses partenariats sans autorisation. »
L’entreprise a également promis de « respecter une approche axée sur la conformité et de coopérer avec les exigences réglementaires des juridictions concernées pour mener les enquêtes nécessaires, » signalant qu’elle est prête à travailler avec les autorités pour identifier les promoteurs qu’elle accuse d’utiliser abusivement son nom.
Contexte réglementaire à Hong Kong
Ce différend met en lumière l’agressivité croissante de la position de Hong Kong en matière d’application des règles concernant les actifs virtuels. En 2023, la SFC a averti les plateformes de trading d’actifs virtuels non autorisées que faire de fausses déclarations sur les demandes de licence ou offrir des services interdits tels que le staking pourrait constituer une infraction criminelle en vertu de l’Ordonnance sur la lutte contre le blanchiment d’argent et le financement du terrorisme.
En février 2024, le régulateur et la police locale ont conjointement averti d’une prétendue escroquerie utilisant le nom de MEXC, plaçant la plateforme sur sa liste d’alerte et réitérant que les échanges étrangers ne peuvent pas commercialiser ou servir des utilisateurs de détail de Hong Kong sans licence, comme l’a rapporté crypto.news dans un article détaillé.
Ces règles se sont seulement renforcées. Un récent article de crypto.news sur le régime à venir des stablecoins et des actifs virtuels de Hong Kong a noté que la ville met en place des systèmes de licence parallèles pour les échanges, les dépositaires, les négociants et les conseillers, précisant que toute plateforme étrangère « ciblant » les investisseurs de Hong Kong via le marketing ou la localisation de site web est dans le champ d’application.
Dans ce contexte, l’insistance de HabitTrade sur le fait qu’il n’a pas exercé d’activités réglementées à Hong Kong est autant une question de risque légal que de réputation : selon les directives actuelles de la SFC, même la perception de solliciter des utilisateurs de Hong Kong sans licence peut suffire à placer une plateforme sur la liste d’alerte du régulateur, entraînant tous les problèmes bancaires et de contreparties qui en découlent.
