Initiatives de la CFTC pour les Développeurs de Logiciels Crypto
La Commodity Futures Trading Commission (CFTC) envisage de nouvelles règles visant à protéger certains développeurs de logiciels crypto non-custodiaux des obligations d’enregistrement en tant que courtiers. Le président de la CFTC, Michael Selig, a déclaré que l’agence souhaite transformer sa position de non-action de mars concernant Phantom Technologies en règles formelles. Cette initiative pourrait offrir aux créateurs de portefeuilles un cadre juridique plus clair en vertu des lois américaines sur les dérivés.
Création de Règles et Orientation pour les Entreprises
Selig a indiqué que l’agence privilégie la création de règles plutôt que des allégements ponctuels. Lors de son intervention mardi à Consensus Miami, une conférence organisée par CoinDesk, il a affirmé que la CFTC souhaite codifier la position Phantom « très bientôt » et fournir aux entreprises des orientations plus précises. Il a précisé que l’agence prévoit d’agir par étapes, afin d’offrir aux entreprises une direction plus claire alors qu’elles développent et proposent des logiciels aux États-Unis.
« La lettre de non-action de la CFTC du 17 mars pour Phantom Technologies a déclaré que sa Division des Participants de Marché ne recommanderait pas d’application contre Phantom pour ne pas s’être enregistré en tant que courtier introducteur ou personne associée, à condition qu’elle respecte les conditions énoncées. »
La lettre couvrait le projet de Phantom de fournir un logiciel de portefeuille auto-custodial permettant aux utilisateurs de trader avec des marchands de contrats à terme enregistrés, des courtiers introducteurs et des marchés de contrats désignés.
Distinction entre Logiciels Neutres et Intermédiaires Financiers
La lettre Phantom a offert aux fournisseurs de portefeuilles non-custodiaux un chemin plus clair, mais elle n’a pas créé de règle applicable à l’ensemble du marché. L’allégement de non-action s’applique généralement aux faits d’une seule demande. Dans une couverture connexe par crypto.news, la décision Phantom a été décrite comme la première lettre de non-action de la CFTC pour un fournisseur de portefeuille crypto auto-custodial. Le rapport a noté que Phantom pourrait permettre aux utilisateurs d’accéder au trading de dérivés sans enregistrement de courtier, tant qu’il ne détient pas de fonds clients. Cette distinction est cruciale pour les développeurs construisant des portefeuilles, des interfaces frontales et des interfaces de trading.
La CFTC semble tracer une ligne entre les logiciels neutres et les entreprises qui contrôlent les actifs des clients ou agissent en tant qu’intermédiaires financiers. L’agence n’a pas encore publié le texte de la règle proposée. Toute règle formelle nécessiterait probablement un commentaire public avant son adoption.
Progrès de la SEC et Réactions des Groupes DeFi
La Securities and Exchange Commission (SEC) a également progressé vers un traitement plus clair pour les interfaces crypto. Le 13 avril, le personnel de la SEC a publié des orientations sur l’enregistrement des courtiers-négociants pour les interfaces utilisateur liées aux titres d’actifs crypto. La SEC a précisé que cette déclaration était une étape intermédiaire pendant que la commission examine des questions plus larges du marché crypto. Elle a également indiqué que la déclaration serait retirée après cinq ans, à moins que la commission n’agisse d’ici là.
Comme l’a rapporté une couverture récente, des groupes DeFi, y compris le DeFi Education Fund, Aave Labs, Uniswap Labs, Paradigm et Andreessen Horowitz, ont exhorté la SEC à transformer cette position temporaire en règles contraignantes. Ces groupes soutiennent que les interfaces utilisateur non-custodiales ne devraient pas être considérées comme des courtiers lorsqu’elles ne font que traduire les instructions des utilisateurs en commandes blockchain.
Autorité de la CFTC sur les Marchés de Prévision
Selig a également déclaré que les marchés de prévision relèvent de l’autorité fédérale de la CFTC. Il a affirmé que l’agence continuerait à poursuivre les États qui tentent de bloquer les marchés réglementés au niveau fédéral. Comme l’a rapporté crypto.news, la CFTC a déjà poursuivi l’Arizona, le Connecticut et l’Illinois en raison d’actions étatiques contre les marchés d’événements enregistrés par la CFTC. L’agence a souligné que le Congrès avait choisi un cadre national pour ces marchés plutôt que des règles étatiques distinctes. La CFTC a également poursuivi New York le 24 avril, cherchant à empêcher l’État d’appliquer des lois sur les jeux contre les marchés de contrats enregistrés au niveau fédéral. Selig a déclaré que l’agence ne permettrait pas aux États d’affaiblir son autorité sur les marchés de prévision.
