Proposition Fiscale du Sénat
Une nouvelle proposition fiscale du Sénat a rejoint un projet de loi de la Chambre déjà approuvé en commission. Ces mesures portent sur les paiements, les frais et les règles de négociation, mais elles suivent leur propre voie d’adoption et ne peuvent pas résoudre la question de la supervision du marché.
En septembre, le Sénat n’a pas réussi à ouvrir le débat sur la loi CLARITY. Le 22 octobre, un groupe de sénateurs républicains a proposé un autre type de projet de loi sur les cryptomonnaies : un projet visant à traiter les conséquences fiscales de l’utilisation et de la négociation d’actifs numériques. L’annonce de la loi ADAPT, portée par le sénateur Steve Daines, propose de supprimer le suivi des gains ou des pertes pour certains achats de stablecoins en dollars et pour de petits frais de réseau, tout en appliquant les règles fiscales anti-abus et de marché financier existantes aux cryptomonnaies.
Règles de la Loi GENIUS
JUSTE DANS : L’OCC des États-Unis finalise les règles de la loi GENIUS pour les émetteurs de stablecoins. Ces règles établissent des exigences pour les actifs de réserve, les procédures de rachat et la garde, établissant des normes de conformité clés pour les émetteurs de stablecoins de paiement autorisés.
Débat au Sénat
Cette séquence offre une ouverture, mais pas un raccourci vers la loi. Le vote officiel du Sénat a montré que 49 sénateurs ont voté pour mettre fin au débat sur la motion de procéder à H.R. 3633 le 15 septembre, 50 se sont opposés et un n’a pas voté. Le seuil était de trois cinquièmes, soit 60 votes. Les sénateurs n’ont pas voté sur le passage final de CLARITY.
Les propositions fiscales doivent encore suivre leurs propres processus en commission et en plénière, et toute version différente de la Chambre et du Sénat doit être réconciliée. Un vote d’un panel bipartite de la Chambre est une preuve significative de soutien, mais il ne démontre pas 60 votes pour un projet de loi fiscal au Sénat.
Objectifs de la Loi CLARITY
CLARITY vise à établir une division fédérale de l’autorité sur les actifs numériques et les intermédiaires de marché, en particulier les rôles respectifs de la Securities and Exchange Commission (SEC) et de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Elle contient également des règles pour certains lieux de négociation et protocoles.
La législation fiscale demande quand une personne reconnaît un revenu ou un gain, comment la base et les pertes sont traitées, quels transferts comptent comme des cessions et ce qu’un courtier doit déclarer.
Conséquences Fiscales
Un échange pourrait recevoir une règle claire sur les formulaires fiscaux de ses clients et faire face à des questions d’enregistrement non résolues en vertu des lois sur les valeurs mobilières ou les matières premières.
Le compte des agences rédigeant des règles pendant que CLARITY attend a distingué l’autorité réglementaire actuelle du cadre plus large du marché au comptant que le Congrès a débattu.
Une exception fiscale pour un achat de stablecoin ne donne pas de licence à l’émetteur ni n’autorise un lieu à négocier chaque actif.
Propositions de la Chambre
La proposition de la Chambre est également plus qu’une simple mesure fiscale autonome sur les cryptomonnaies. Le paquet du comité comprend une disposition sur les déductions pour pertes de jeu. Sa présence peut avoir de l’importance dans les négociations en plénière, car les membres peuvent soutenir ou s’opposer à l’ensemble du projet de loi pour des raisons en dehors des actifs numériques.
Le comité des voies et moyens de la Chambre a approuvé H.R. 10357 par 38 contre 5 le 16 septembre, selon son annonce officielle. Le comité décrit des dispositions sur les petites transactions, le minage et le staking, la parité avec les actifs financiers conventionnels et le reporting.
Impact des Règles Fiscales
H.R. 10357 aborde d’autres points que l’exemple de paiement principal ne peut pas couvrir. Il propose des règles fiscales pour le prêt d’actifs numériques, les élections de courtiers et de négociants, le minage et le staking, les fiducies d’investissement et le reporting des courtiers, ainsi que des dispositions sur les ventes à découvert et les ventes constructives.
Un paiement en dollars peut actuellement nécessiter une tenue de dossiers, même lorsque son gain imposable est négligeable. Supposons qu’une personne acquière un stablecoin qualifié à sa valeur d’un dollar prévue et le dépense plus tard. Une petite variation entre l’acquisition et la cession peut toujours soulever un calcul de gain ou de perte selon le traitement des biens.
Conclusion
Les jalons observables sont ceux que le Congrès publie, et les effets économiques viennent plus tard, après la mise en œuvre et l’utilisation.
JUSTE DANS : Le sénateur Ruben Gallego soutient la voie pour adopter la loi CLARITY. Le démocrate a déclaré que garder la même attitude que celle de la loi GENIUS aiderait à faire passer le projet de loi.
