Demande de financement du Département de la Défense
Le Département de la Défense des États-Unis a informé les législateurs qu’il avait besoin de 80 milliards de dollars pour financer la guerre en Iran ainsi que d’autres dépenses. Cette demande suscite des inquiétudes croissantes concernant le déficit, que les partisans du Bitcoin citent comme un argument en faveur de l’existence de cet actif. Le secrétaire adjoint à la Défense, Stephen Feinberg, a communiqué ce chiffre au Congrès lors d’appels téléphoniques.
Points clés
- Le Département de la Défense des États-Unis demande 80 milliards de dollars pour la guerre en Iran et des dépenses non liées à la guerre.
- Cette demande fait suite à une demande antérieure de 200 milliards de dollars et à une estimation d’avril qui évaluait le coût de la guerre à environ 25 milliards de dollars.
- L’augmentation de la dette américaine, qui a dépassé 39 trillions de dollars, renforce l’argument en faveur du Bitcoin en tant que couverture, selon JPMorgan et d’autres experts.
Contexte de la demande
Le Département de la Défense a précisé que le montant demandé ne concerne pas uniquement l’effort de guerre. Selon des rapports, cette somme couvre également des priorités non liées à la défense, telles que l’aide agricole et les secours en cas de catastrophe. Une demande de financement complémentaire regroupant ces éléments pourrait être soumise aux législateurs dans les jours à venir.
Cette demande intervient alors que le conflit approche de son quatrième mois, ayant débuté fin février. Elle représente également une réduction par rapport aux chiffres précédents, le Pentagone ayant initialement proposé une demande de plus de 200 milliards de dollars, qui a suscité des inquiétudes parmi les législateurs face à des dépenses illimitées. En avril, un responsable de la défense avait avancé une première estimation officielle du coût de la guerre à environ 25 milliards de dollars, une fraction de la nouvelle demande complémentaire.
Impact sur le marché des cryptomonnaies
Pour le marché des cryptomonnaies, l’enjeu réside moins dans la guerre elle-même que dans son impact sur le bilan fédéral. Chaque nouvelle demande complémentaire contribue à un déficit que les partisans du Bitcoin considèrent comme le principal argument en faveur d’un actif à offre fixe. Bitcoin.com News a rapporté que la dette nationale américaine a dépassé 39 trillions de dollars, dépassant pour la première fois la taille de l’économie depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. Les partisans soutiennent que cela valide le rôle du Bitcoin en tant que couverture contre la dévaluation monétaire.
« Cet argument bénéficie du soutien de personnalités influentes, comme la sénatrice Cynthia Lummis, qui a souvent lié le Bitcoin à la trajectoire fiscale de la nation. »
Pendant ce temps, l’économiste Peter Schiff a averti que la dette pourrait atteindre 50 trillions de dollars dans quelques années.
Comportement du Bitcoin
La logique est simple : lorsque les gouvernements empruntent massivement pour financer des guerres et des programmes d’aide, les banques centrales contribuent souvent à financer ce fardeau, augmentant le risque d’inflation et poussant certains investisseurs vers des actifs rares. Le comportement du Bitcoin pendant le conflit en Iran a affiné le débat, JPMorgan affirmant que la guerre a créé une division inhabituelle sur le marché, et que le Bitcoin montre des signes de demande en tant que valeur refuge, même si l’or et l’argent se sont affaiblis sous les sorties et la prise de bénéfices.
Après avoir initialement chuté d’environ 8,5 % lorsque le conflit a commencé, le Bitcoin a rebondi d’environ 11 % par rapport à ses bas de première journée, surperformant plusieurs refuges traditionnels au cours des semaines suivantes. Cependant, tout le monde n’est pas convaincu que le Bitcoin a encore gagné son statut de valeur refuge. Les sceptiques notent que le BTC se négocie encore avec des actifs risqués la plupart du temps et a fortement chuté dans les premières heures de la guerre.
Néanmoins, sa série de récupérations rapides a renforcé l’idée que le Bitcoin fonctionne comme une réserve de liquidités 24/7, capable d’absorber les chocs géopolitiques plus rapidement que les marchés plus lents.
Dimension politique
Il existe également une dimension politique domestique à cette discussion. Les législateurs ont pressé l’administration de fournir un chiffre complet des coûts de la guerre pendant des mois, et cette demande complémentaire forcera ce débat à se dérouler au grand jour avant les élections de mi-mandat de novembre. La façon dont le Congrès répondra (en réduisant, en approuvant ou en retardant la demande) influencera à la fois les perspectives de déficit et le contexte de risque plus large dans lequel le Bitcoin se négocie.
La dette nationale américaine a officiellement dépassé 38,9 trillions de dollars, dépassant 100 % du produit intérieur brut (PIB) du pays.
