Appel des groupes bancaires américains au Sénat
Les groupes bancaires américains ont appelé le Sénat à renforcer les règles concernant les rendements des stablecoins dans le cadre de la CLARITY Act, avertissant qu’un langage flou pourrait inciter les stablecoins de paiement à rivaliser avec les dépôts bancaires traditionnels. Dans une lettre conjointe envoyée lundi au leader de la majorité au Sénat, John Thune, et au leader de la minorité, Charles Schumer, l’American Bankers Association (ABA), l’Independent Community Bankers of America (ICBA) et 76 associations bancaires d’État ont demandé aux législateurs de réviser la section 404 de la Digital Asset Market Clarity Act avant que le projet de loi n’atteigne le Sénat.
Préoccupations concernant les stablecoins
Les groupes bancaires ont souligné que la formulation actuelle ne fournit pas suffisamment de certitude pour empêcher les stablecoins de paiement d’offrir des incitations ressemblant à des intérêts sur les dépôts. Bien que la section 404 interdise les intérêts ou rendements directs ou indirects sur les stablecoins de paiement, elle permet toujours des récompenses basées sur l’activité ou les transactions.
Dans leur lettre, les associations ont exprimé des préoccupations quant à savoir si le langage existant peut pleinement atteindre l’objectif du Congrès.
Les organisations ont également averti que les dépôts des banques communautaires soutiennent le financement hypothécaire, le financement des petites entreprises, le crédit agricole et d’autres services bancaires basés sur des relations. Selon la lettre, permettre aux émetteurs de stablecoins d’offrir des incitations semblables à des rendements pourrait réduire les dépôts dont les prêteurs locaux dépendent pour financer ces activités.
Demandes des groupes bancaires
Les groupes ont donc exhorté les sénateurs à renforcer l’interdiction des récompenses similaires à des intérêts et à supprimer le langage qu’ils estiment créer une incertitude autour des incitations liées aux soldes de stablecoins ou à la durée pendant laquelle les clients les détiennent. Ils ont écrit que la suppression de cette disposition soutiendrait l’objectif commun d’empêcher les stablecoins de paiement d’être détenus principalement pour des rendements plutôt que pour des paiements.
Négociations en cours
Cette demande soulève une autre question non résolue alors que les sénateurs continuent de négocier le projet de loi sur la structure du marché avant la pause prévue du Sénat en août. Des rapports précédents ont montré que les récompenses des stablecoins demeurent l’un des principaux points de désaccord entre les organisations bancaires et l’industrie de la cryptomonnaie lors des négociations.
Parallèlement, d’autres organisations continuent de faire pression sur les législateurs pour des modifications de différentes parties de la législation. Comme rapporté précédemment, la Federal Law Enforcement Officers Association (FLEOA) a soutenu la version de la Chambre de la CLARITY Act tout en demandant au Sénat de réviser les dispositions concernant la finance décentralisée, l’autorité d’enquête, les règles de lutte contre le blanchiment d’argent et l’application des sanctions.
Questions éthiques et prochaines étapes
Une autre question non résolue est de savoir si le Sénat devrait inclure des restrictions éthiques limitant la manière dont les présidents, vice-présidents, membres du Congrès et autres fonctionnaires fédéraux peuvent tirer profit des actifs numériques pendant leur mandat. Ces discussions se poursuivent parallèlement aux travaux visant à concilier les versions de la législation des comités bancaires et agricoles avant un vote en séance.
Par ailleurs, le conseiller crypto de la Maison Blanche, Patrick Witt, qui a coordonné les négociations entre l’administration, les législateurs, les banques, les entreprises de cryptomonnaie et les groupes d’application de la loi, devrait commencer une formation juridique militaire plus tard ce mois-ci. Comme rapporté précédemment, le directeur adjoint Harry Jung devrait assumer les responsabilités de Witt pendant son congé, tandis que les négociations au Sénat se poursuivent.
La CLARITY Act est désormais inscrite à l’ordre du jour du Sénat en attente d’une considération en séance. Si les sénateurs approuvent la mesure, la Chambre devra également approuver la version finale avant qu’elle puisse être envoyée au président Donald Trump pour signature.
