Le Goulet d’Étranglement d’Ethereum
Le réseau Ethereum se rapproche d’un goulet d’étranglement critique en matière d’infrastructure, suscitant un débat intense parmi les développeurs sur la gestion de la « taille d’état » en rapide croissance de la blockchain.
L’EIP-8037 et ses Implications
L’EIP-8037, une mise à niveau proposée visant à limiter l’enflure des données, augmente les coûts de gaz initiaux pour les développeurs. Cette controverse met en lumière un défaut économique dans la conception actuelle d’Ethereum : les développeurs paient des frais uniques pour écrire des données sur la blockchain, tandis que les nœuds du réseau doivent supporter des coûts continus pour stocker ces données indéfiniment.
L’« état » d’Ethereum représente l’instantané de tous les soldes de comptes actuels, du code des contrats intelligents et des données stockées sur le réseau. Actuellement, l’état d’Ethereum est d’environ 390 GiB. À ce rythme de croissance, le réseau devrait atteindre une « zone de danger » critique de 650 GiB dans moins de 1,6 an.
Si l’état devient trop volumineux, cela augmente considérablement les exigences matérielles pour faire fonctionner un nœud. Les développeurs ont proposé l’EIP-8037 comme un moyen de dissuasion, en augmentant significativement les coûts de gaz initiaux nécessaires pour créer de nouveaux contrats, comptes et emplacements de stockage. Cela vise à décourager les développeurs de considérer Ethereum comme une base de données bon marché.
Réactions et Alternatives
La perspective de coûts de déploiement considérablement plus élevés a poussé certains développeurs à explorer des solutions alternatives. Sur X (anciennement Twitter), le développeur Lee Ash a suggéré de transférer le fardeau aux utilisateurs :
« Et si chacun stockait ses propres données ? Et que la blockchain ne stockait que les hachages ? Et que les transactions n’incluaient que les preuves ? »
Le co-fondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, a rapidement rejeté cette idée comme une solution à court terme :
« Le problème est que vous devez stocker et mettre à jour les données contre lesquelles les preuves sont vérifiées, et cela finit par être presque aussi volumineux que l’état de toute façon. »
Il a reconnu que des solutions alternatives de gestion de l’état existent, mais a averti qu’elles sont très complexes :
« Il existe des solutions, mais elles comportent de nombreuses pièces mobiles, et toutes nécessitent des compromis par rapport à l’Ethereum actuel. »
