Introduction
Robinhood Chain a généré environ 4,5 millions de dollars en frais de transaction le 3 septembre, tout en ne dépensant que 398 dollars pour publier des données et des preuves sur Ethereum. Cela illustre à quel point le coût de règlement sur une couche 1 peut être faible en cas d’activité intense sur une couche 2 d’Ethereum.
Analyse des frais de transaction
Bitquery a rapporté que Robinhood Chain a facturé aux utilisateurs 4 503 705 dollars ce jour-là, tandis qu’environ 396 dollars ont été consacrés à la publication de données sur Ethereum et 2 dollars supplémentaires pour prouver les résultats. Ce calcul a produit un ratio de frais par rapport aux coûts de règlement d’environ 11 400 à 1. Ces chiffres soutiennent une analyse publiée le 20 septembre par Digital Asset, une entreprise sud-coréenne, qui a affirmé que la croissance rapide des solutions Layer 2 ne crée pas nécessairement une valeur économique proportionnelle sur le mainnet d’Ethereum.
Bien que cette publication soit une analyse, les frais sous-jacents, l’architecture et les chiffres de règlement peuvent être vérifiés séparément.
Suivi des transactions
Bitquery a suivi Robinhood Chain depuis son premier bloc, le 30 avril, jusqu’au 3 septembre, comptabilisant environ 597 millions de transactions à travers 54 millions de blocs. À la fin de cette période, le réseau avait généré environ 23 millions de dollars en frais de transaction cumulés. La majorité des revenus ont été réalisés tard dans la période.
Bitquery a constaté qu’environ 70 % des frais cumulés provenaient du 24 août jusqu’à présent, alors que le frais de base du réseau s’éloignait de son plancher de 0,02 gwei. Les frais quotidiens ont bondi de 54 701 dollars le 22 août à 4,5 millions de dollars le 3 septembre, alors que la consommation de gaz a triplé.
Coûts de règlement et profitabilité
Bitquery a averti que cette différence ne doit pas être interprétée comme un profit pour Robinhood. Son calcul exclut les frais de personnel, de matériel, d’infrastructure, de développement, de conformité et d’autres dépenses d’exploitation qui ne sont pas enregistrées directement dans le grand livre des transactions de la chaîne.
Les 398 dollars ne représentent pas des revenus reçus par une entité appelée Ethereum. Ils mesurent le coût pour Robinhood Chain d’utiliser Ethereum pour des activités liées au règlement. Digital Asset a cité séparément environ 49 000 dollars en coûts cumulés on-chain payés à Ethereum depuis fin avril, avec une moyenne d’environ 370 dollars par jour pendant la période examinée.
Architecture de Robinhood Chain
La documentation technique de Robinhood décrit Robinhood Chain comme un Layer 2 Arbitrum construit sur Ethereum. Il utilise l’ETH comme son actif de gaz natif et publie des données de transaction via des blobs Ethereum. Les blobs EIP-4844 sont un espace de données temporaire délibérément peu coûteux créé principalement pour les rollups.
Ethereum a conçu ce mécanisme pour réduire les coûts de règlement des rollups, permettant aux systèmes Layer 2 de publier des informations de transaction compressées à un coût beaucoup plus bas.
Conclusion
L’écart du 3 septembre entre 4,5 millions de dollars de frais de Layer 2 et environ 398 dollars de coûts de règlement d’Ethereum est cohérent avec cette architecture. Cela ne démontre pas en soi un dysfonctionnement dans le modèle d’évolutivité d’Ethereum.
L’analyse a soutenu que si la plupart des paiements des utilisateurs restent sur un L2 géré par une entreprise, tandis qu’Ethereum fournit une disponibilité des données bon marché, un volume de transactions plus élevé ne crée pas automatiquement une augmentation similaire des frais du mainnet d’Ethereum ou de l’ETH brûlé par l’exécution de Layer 1.
La dernière enquête sur les frais de Bitquery a identifié une autre raison pour laquelle le chiffre du 3 septembre a augmenté si rapidement. Huit adresses de contrat ont produit 79 % de l’augmentation de la demande de gaz par rapport à la période précédente, y compris un routeur d’échange, un contrat de règlement de commandes, des points d’entrée ERC-4337 et des agrégateurs.
Ce changement a montré que le total des frais du 3 septembre n’était pas un taux de fonctionnement quotidien stable. Cependant, la facture de règlement directe d’Ethereum, l’économie du séquenceur de Robinhood Chain et les revenus de licence d’Arbitrum mesurent donc trois parties différentes de la même pile.
