Performance de Robinhood Chain
Robinhood Chain a enregistré 2,66 millions de dollars de revenus d’application en 24 heures le 31 août, selon un tableau de bord DeFiLlama en temps réel. Ce chiffre a permis au réseau de surpasser Hyperliquid L1, qui a généré 1,71 million de dollars, Ethereum avec 1,57 million de dollars, et Base, qui a atteint environ 439 252 dollars. Ainsi, les revenus de Robinhood Chain étaient environ 6,1 fois supérieurs à ceux de Base durant la même période.
Analyse des Revenus
Il est à noter que le tableau de bord avait affiché des totaux plus bas plus tôt dans la journée. Cette variation reflète la fenêtre de mesure en cours plutôt qu’une correction ou un résultat financier rapporté séparément. Le tableau de bord de DeFiLlama agrège les revenus générés par les applications opérant sur chaque réseau.
La performance de Robinhood Chain a augmenté de 201 % par rapport à la semaine précédente, atteignant 23,23 millions de dollars sur 30 jours. Cependant, la comparaison sur 30 jours a révélé un classement différent : Hyperliquid L1 a enregistré 53,6 millions de dollars, tandis qu’Ethereum a généré 52,03 millions de dollars. Ainsi, bien que Robinhood Chain ait dominé le relevé quotidien, il reste derrière les deux autres réseaux sur une période plus longue.
Revenus par Application
GMGN a mené les applications de Robinhood Chain avec environ 1,11 million de dollars de revenus en 24 heures. DeFiLlama définit ce chiffre comme les frais de transaction conservés par GMGN après les commissions de parrainage. Sa déduction de parrainage EVM est partiellement estimée en utilisant le taux mesuré sur Solana. Pons a suivi avec environ 1,03 million de dollars, incluant les frais de lancement et une portion des frais d’échange conservés par le protocole. Uniswap a été classé troisième avec environ 327 707 dollars. Ensemble, ces trois applications ont généré près de 2,47 millions de dollars, soit environ 93 % du total rapporté par Robinhood Chain.
Implications et Perspectives
Cette concentration montre que le résultat quotidien dépendait fortement des bots de trading, des lancements de tokens et de l’activité des échanges décentralisés. Pons a élargi sa présence sur Robinhood Chain grâce à une courbe de liaison basée sur ETH et à l’intégration d’Uniswap v4.
Les revenus d’application mesurent les frais conservés par les protocoles après les paiements aux fournisseurs de liquidités, aux parrains ou à d’autres participants. Cela diffère des frais bruts des utilisateurs, du volume des transactions et des revenus conservés par la blockchain sous-jacente.
DeFiLlama a estimé séparément le revenu propre de Robinhood Chain sur 24 heures à environ 963 612 dollars. Cette estimation couvre les frais de gaz de transaction après les coûts d’exécution d’Ethereum, les coûts de blob et la part du programme d’expansion d’Arbitrum.
Cette distinction est importante car Robinhood Chain est une couche 2 compatible avec Ethereum, construite avec la technologie Arbitrum. Robinhood a lancé son mainnet public le 1er juillet pour des actifs tokenisés et des applications financières décentralisées. Uniswap est devenu l’un de ses principaux lieux de liquidité au lancement.
Dans une couverture connexe, crypto.news a rapporté que le trading cumulatif d’actions tokenisées via Uniswap avait dépassé 1 milliard de dollars au 21 août. Robinhood Chain devrait maintenir des résultats plus solides sur sept jours et 30 jours avant que la lecture quotidienne puisse indiquer un changement durable dans les classements du réseau.
Les revenus quotidiens peuvent augmenter rapidement lors de lancements de tokens ou de périodes de trading spéculatif concentré. Les évaluations futures devraient examiner si les revenus se répartissent sur plus d’applications, si les utilisateurs actifs continuent de revenir et si l’activité transactionnelle persiste sans incitations à court terme.
GMGN et Pons représentent actuellement la majorité du total, rendant le réseau sensible aux changements sur l’une ou l’autre plateforme. La lecture précédente de 1,84 million de dollars et le total ultérieur de 2,66 millions de dollars démontrent à quelle vitesse un tableau de bord en temps réel peut changer. Les articles comparant les réseaux devraient donc identifier le moment de la mesure et éviter de présenter le chiffre comme une période financière complète.
