'Ne soyez pas ridicule' : Un associé de Satoshi rejette les affirmations sur l'effondrement quantique de Bitcoin - U.Today

Débat sur la sécurité de Bitcoin face à l'informatique quantique

Les développeurs de Bitcoin ont relancé le débat sur la sûreté à long terme du réseau face aux avancées de l'informatique quantique, souvent désignée par le terme « Q-Day ». Ce débat a été suscité par une interview du PDG de StarkWare, Eli Ben-Sasson, accordée au journaliste Pete Rizzo. Selon Ben-Sasson, sans la mise en œuvre d'un « correctif quantique », Bitcoin pourrait perdre son leadership et voir sa valeur marchande s'effondrer en raison des limitations physiques des systèmes informatiques actuels.

Réponse d'Adam Back

Adam Back, créateur de Hashcash et co-fondateur de Blockstream, a critiqué ces prévisions alarmistes. Sur le réseau social X, Back a déclaré :

« Allez les gars, ne soyez pas ridicules et alarmistes. »

Il estime que les risques sont exagérés, car des algorithmes de protection contre les menaces quantiques sont déjà en phase de planification au sein du protocole.

Technologie STARK et sécurité de Bitcoin

Back a également souligné que StarkWare, l'entreprise de Ben-Sasson, développe ses produits en utilisant la technologie STARK, qui repose sur des preuves à connaissance nulle fonctionnant sur des fonctions de hachage cryptographiques. Dans la communauté technique de Bitcoin, les fonctions de hachage sont considérées comme le principal facteur de sécurité. Bien que des modèles théoriques indiquent que les ordinateurs quantiques utilisant l'algorithme de Shor pourraient compromettre la cryptographie asymétrique actuelle du réseau (ECDSA et Schnorr), cette méthode est inefficace contre les fonctions de hachage, y compris SHA-256. L'algorithme de Grover n'offre qu'un gain de vitesse quadratique dans la recherche par force brute, ce qui, selon Back, est entièrement neutralisé par les paramètres de sécurité standards de Bitcoin.

Développements techniques et propositions d'amélioration

En tant que scénario alternatif, l'associé de Satoshi Nakamoto a évoqué des données sur les développements techniques en cours dans la communauté, qui devraient entrer en phase de test d'ici fin 2026. Parmi ces développements, le Protocole SHRINCS, une signature modifiée basée sur le hachage (Shrunken SPHINCS), a été optimisé par les développeurs de Blockstream pour s'adapter aux limites de bande passante de Bitcoin. Un projet officiel de proposition d'amélioration de Bitcoin (BIP) a été publié pour examen, et selon la feuille de route du projet, cette technologie subit actuellement des tests de résistance sur la sidechain Liquid.

Critiques et solutions proposées

Les critiques de la cryptographie post-quantique soulignent souvent que le volume de données représente un problème majeur. En effet, les signatures résistantes aux menaces quantiques sont généralement plus volumineuses que les clés Schnorr standard de 64 octets, ce qui pourrait, selon certains chercheurs, surcharger la blockchain et augmenter les frais. Cependant, Back soutient que l'infrastructure de Bitcoin est capable de s'adapter grâce à l'agrégation des données. Il affirme que les méthodes de vérification par lots et les preuves de hachage STARK permettent de compresser des milliers de signatures en un seul paquet compact. Les partisans de cette approche estiment que cette solution préservera la vitesse du réseau tout en protégeant sa décentralisation.

Conclusion

Ce débat met en lumière deux points de vue opposés : d'une part, une partie de l'industrie considère la menace quantique comme un problème urgent, tandis que d'autre part, les développeurs principaux de Bitcoin évoquent des tests prévus pour l'infrastructure de protection, qui se déroulent parallèlement au développement des capacités quantiques.