Rejet du procès de Swan Bitcoin contre Proton Management
Un juge fédéral a rejeté l’ensemble du procès de Swan Bitcoin contre Proton Management Ltd. et ses employés le 1er juin 2026, après que Swan a admis dans des procédures parallèles au Royaume-Uni qu’elle n’avait jamais possédé les actifs miniers ni les secrets commerciaux au cœur de ses revendications.
Contexte du procès
Swan avait initialement déposé le procès devant le tribunal fédéral de Californie après que plusieurs dirigeants et consultants ont quitté l’entreprise, au milieu de ce que les documents judiciaires décrivent comme une pression opérationnelle et financière significative. Swan a allégué un détournement d’actifs propriétaires liés à ses opérations de minage de bitcoin. Proton a nié ces allégations dès le départ.
Les avocats de la défense ont soutenu que Swan n’avait jamais exploité une entreprise de minage indépendante. Ils ont précisé que les opérations en question étaient liées à une entité financée par Tether, communément référencée comme 2040 Energy, et non à Swan elle-même. Cet argument a été retenu.
Concessions et déclarations
Dans le cadre d’un litige connexe au Royaume-Uni, Swan a concédé qu’elle ne possédait aucun des actifs, documents ou secrets commerciaux allégués qui formaient la base de l’affaire californienne. Adam Trigg, partenaire chez Bergeson LLP, a déclaré que le résultat confirmait ce que son équipe soutenait depuis le début :
« Swan a été contrainte d’admettre ce fait crucial et de rejeter sa propre affaire. »
Amanda Russo, partenaire chez Goodwin, a qualifié le rejet de victoire significative.
« L’affaire de Swan a enfin été rejetée d’un forum auquel elle n’appartenait jamais au départ. »
Matthew Kanny, également partenaire chez Goodwin, a noté que la défense avait déjà vaincu les demandes de Swan pour une ordonnance de restriction temporaire et une découverte accélérée avant que le rejet complet ne soit prononcé.
Conséquences du rejet
Proton a déclaré que Swan est désormais définitivement interdite de poursuivre ces revendications spécifiques de secrets commerciaux dans tout tribunal, sur la base des concessions faites dans les procédures au Royaume-Uni. La société a révélé qu’elle s’attend à ce que toute future revendication que Swan pourrait tenter de déposer aboutisse au même résultat.
Swan n’a pas publiquement émis de déclaration sur le rejet. Proton a déclaré qu’elle avait traité ces questions par le biais des tribunaux et reste concentrée sur ses opérations de minage et sa stratégie de croissance. Le procès est actif depuis fin 2024.
Proton a caractérisé le procès comme étant une représaille, déposé après que son personnel a quitté Swan pendant une période de difficultés financières internes. Le rejet du tribunal fédéral de Californie le 1er juin clôt ce chapitre.
Implications pour l’industrie
L’affaire a attiré l’attention en partie en raison de la connexion avec Tether, les opérations de minage sous-jacentes étant liées à une structure financée par Tether plutôt qu’au bilan propre de Swan. Ce détail s’est avéré décisif.
Pour les mineurs de bitcoin, les opérateurs et les investisseurs suivant les litiges d’entreprise dans ce domaine, le résultat signale que les revendications de secrets commerciaux sans documentation claire de propriété font face à un risque structurel réel devant le tribunal fédéral.
Un rapport révèle que Tether, le principal émetteur de stablecoins au monde, aurait engagé des poursuites judiciaires contre l’entreprise axée sur le bitcoin, Swan.
