Respinta la causa di Swan Bitcoin contro Proton Management
Un giudice federale ha respinto l’intera causa di Swan Bitcoin contro Proton Management Ltd. e i suoi dipendenti il 1° giugno 2026, dopo che Swan ha ammesso in procedimenti paralleli nel Regno Unito di non aver mai posseduto gli asset minerari e i segreti commerciali al centro delle sue affermazioni.
Contesto della causa
Swan aveva presentato la causa originale in un tribunale federale della California dopo che diversi dirigenti e consulenti avevano lasciato l’azienda, in un contesto descritto nei documenti del tribunale come un significativo stress operativo e finanziario. Swan ha denunciato l’appropriazione indebita di beni proprietari legati alle sue operazioni di mining di bitcoin. Proton ha sempre negato le accuse.
Gli avvocati della difesa hanno sostenuto che Swan non ha mai gestito un’attività mineraria indipendente, affermando che le operazioni in questione erano collegate a un’entità separata, finanziata da Tether e comunemente nota come 2040 Energy, e non a Swan stessa. Questo argomento ha trovato conferma.
Ammissione di Swan e reazioni
In una causa correlata nel Regno Unito, Swan ha riconosciuto di non possedere alcuno degli asset proprietari, documenti o segreti commerciali che formavano la base del caso californiano. Adam Trigg, partner di Bergeson LLP, ha dichiarato che il risultato ha confermato ciò che il suo team ha sostenuto fin dall’inizio:
“Swan è stata costretta ad ammettere questo fatto cruciale e a ritirare il proprio caso.”
Amanda Russo, partner di Goodwin, ha definito il respingimento una vittoria significativa, affermando:
“Il caso di Swan è finalmente stato respinto da un forum in cui non è mai appartenuto in primo luogo.”
Matthew Kanny, anch’egli partner di Goodwin, ha sottolineato che la difesa aveva già sconfitto le richieste di Swan per un’ingiunzione temporanea e una scoperta accelerata prima del completo respingimento.
Implicazioni legali e future affermazioni
Proton ha dichiarato che Swan è ora permanentemente proibita dal perseguire queste specifiche affermazioni sui segreti commerciali in qualsiasi sede, sulla base delle concessioni fatte nei procedimenti nel Regno Unito. L’azienda ha rivelato di aspettarsi che eventuali future affermazioni che Swan potrebbe tentare di presentare raggiungano lo stesso risultato.
Swan non ha emesso pubblicamente una dichiarazione sul respingimento. Proton ha affermato di aver affrontato queste questioni attraverso i tribunali e di rimanere concentrata sulle sue operazioni minerarie e sulla strategia di crescita. La causa è attiva dal tardo 2024.
Conclusione
Proton ha caratterizzato la causa come ritorsiva, presentata dopo che il suo personale ha lasciato Swan durante un periodo di difficoltà finanziaria interna. Il respingimento del tribunale federale della California il 1° giugno chiude quel capitolo.
Il caso ha attirato l’attenzione anche a causa del collegamento con Tether, con le operazioni minerarie sottostanti collegate a una struttura finanziata da Tether piuttosto che al bilancio di Swan. Questo dettaglio si è rivelato decisivo.
Per i miner di bitcoin, gli operatori e gli investitori che seguono le controversie aziendali nel settore, il risultato segnala che le affermazioni sui segreti commerciali senza chiara documentazione di proprietà affrontano un reale rischio strutturale in tribunale federale. Un rapporto rivela che Tether, il principale emittente di stablecoin al mondo, ha avviato azioni legali contro l’azienda focalizzata sul bitcoin, Swan.
