Transfert de Bitcoin et Procès à New York
Une adresse Bitcoin mentionnée dans un procès à New York, impliquant 39 069 adresses prétendument abandonnées, a transféré 40 BTC le 3 septembre après être restée inactive depuis le 5 novembre 2011. La transaction a été confirmée dans le bloc Bitcoin 965 330. Galaxy Research a évalué le transfert à environ 3,1 millions de dollars et a identifié l’adresse d’envoi comme Noah Doe #38097, la liant au procès en cours concernant la propriété.
Détails de la Transaction
Ce transfert, qui prouve que quelqu’un contrôle la clé privée associée à l’adresse, a révélé que 40 BTC (d’une valeur de 3,09 millions de dollars) n’avaient pas été touchés depuis leur première réception le 5 novembre 2011, soit il y a 14,8 ans. La transaction a été effectuée dans le bloc 965330.
Adresse : 1AQWrGKnFTHrp1UBRPAk5YpXTvy93xgTfv
Attribution de l’expéditeur : Noah Doe #38097
Destinataire : Inconnu
PnL réalisé : +3,10 millions de dollars (+2 571 899 % de gain)
Analyse du Marché et Implications Juridiques
Cependant, les données publiques de la blockchain ne révèlent pas l’identité de cette personne ni n’établissent si le Bitcoin a été vendu. À l’époque où le portefeuille a reçu ses pièces en novembre 2011, le Bitcoin se négociait près de 3 dollars. Galaxy a calculé que leur valeur marchande avait augmenté d’environ 2 571 899 % au moment du dernier transfert. Ce chiffre représente une appréciation de prix plutôt qu’un gain réalisé confirmé.
Déplacer du Bitcoin entre des adresses ne prouve pas une vente, et l’adresse de réception n’a pas été publiquement liée à un échange. Le Bitcoin se négociait près de 81 100 dollars le 4 septembre, en hausse d’environ 4,3 % sur 24 heures. Aucune preuve ne lie l’augmentation du marché plus large directement à la transaction de 40 BTC ou à l’affaire de New York.
Contexte du Procès
L’affaire, ABC Company, XYZ Company et Noah Doe contre John Does 1–39 069, a été déposée au tribunal suprême du comté de New York sous le numéro d’index 153119/2026. Les plaignants demandent une déclaration leur donnant le titre légal au Bitcoin associé à 39 069 adresses. Ces adresses détenaient entre 3,7 millions et 3,8 millions de BTC lorsque les chercheurs ont examiné la plainte. Leur valeur combinée en dollars a varié avec le prix du Bitcoin et a été estimée à environ 293 milliards de dollars lors de précédents rapports.
La liste comprendrait des adresses attribuées au créateur de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, une adresse associée au vol de Mt. Gox et une adresse de brûlage non dépensable. De telles étiquettes sont basées sur l’analyse de la blockchain et n’établissent pas nécessairement la propriété légale.
Conséquences de l’Activité des Adresses
L’activité d’une adresse répertoriée contredit l’affirmation selon laquelle personne ne contrôle sa clé privée. Les plaignants ont précédemment retiré des adresses de leur réclamation après que ces adresses ont déplacé des fonds. En juillet, Alex Thorn de Galaxy Research a déclaré que les plaignants avaient abandonné 44 adresses qui étaient devenues actives après le début de l’affaire. Ces retraits montrent que l’activité on-chain peut réduire le nombre d’adresses couvertes par la plainte.
Cependant, la dernière transaction ne « contrevient » pas automatiquement ou ne met pas fin à l’ensemble de l’affaire. Elle concerne directement une adresse répertoriée. Tout effet juridique dépendra de la réponse des plaignants et des dépôts judiciaires ultérieurs.
Débats Juridiques et Perspectives
Le transfert ne prouve pas non plus que la personne déplaçant le Bitcoin en est le propriétaire légitime. Il démontre un contrôle technique, tandis que la propriété reste une question juridique distincte impliquant des preuves et la loi sur les biens applicable. L’avocat Ian Cohen, la Digital Chamber et le Bitcoin Policy Institute ont contesté la théorie des plaignants.
La Digital Chamber a averti que traiter l’inactivité comme un abandon pourrait créer de l’incertitude pour les personnes qui détiennent délibérément du Bitcoin en auto-garde pendant de longues périodes. Comme l’a rapporté crypto.news, l’organisation a exhorté le tribunal à rejeter la réclamation de propriété des portefeuilles dormants.
Un juge de New York a précédemment suspendu les procédures, empêchant les plaignants d’obtenir immédiatement un jugement par défaut. Le tribunal n’a pas statué que les adresses étaient abandonnées ni attribué leur Bitcoin à Noah Doe et aux deux entreprises.
Les plaignants peuvent retirer l’adresse n° 38097 de leur demande de réparation, comme ils l’ont apparemment fait avec des adresses précédemment activées. Tout changement devrait apparaître par le biais d’un dépôt amendé ou d’une autre soumission sur le dossier de l’affaire.
L’affaire plus large nécessitera toujours que le tribunal examine la juridiction, la propriété et si la loi sur les biens perdus de New York peut s’appliquer aux adresses Bitcoin. Même un jugement favorable ne fournirait pas aux plaignants les clés privées ni ne permettrait un transfert on-chain sans elles.
