Circle Inserisce Nella Blacklist un Contratto Intelligente Ethereum
Circle ha inserito nella blacklist un contratto intelligente Ethereum, etichettato pubblicamente come legato al protocollo di privacy di Zama, bloccando circa 12,6 milioni di USDC a seguito di un’ordinanza di un tribunale federale degli Stati Uniti. Questa ordinanza è collegata a una causa civile contro il fondatore di Overnight Finance, Maxim Ermilov.
Dettagli del Congelamento
L’indirizzo congelato, 0xe978F22157048E5DB8E5d07971376e86671672B2, è etichettato come “Zama: cUSDC Token” su Etherscan e nella documentazione di Zama. Il contratto funge da wrapper confidenziale di USDC in pool, utilizzando la crittografia completamente omomorfica per oscurare i saldi dei token. Circle ha eseguito la blacklist intorno all’1:08 UTC, interrompendo i riscatti per tutti gli utenti che detenevano cUSDC nel contratto.
Il congelamento deriva presumibilmente da una causa collettiva presentata il 28 maggio 2026 presso il Tribunale Distrettuale degli Stati Uniti per il Distretto Settentrionale della California. Il caso, Newton AC/DC Fund LP et al. v. Maxim Ermilov et al., accusa Ermilov di aver distratto più di 15 milioni di dollari dal tesoro di Overnight Finance.
Ordinanza e Reazioni
Il giudice P. Casey Pitts ha emesso un’ordinanza restrittiva temporanea il 29 maggio, ordinando a Circle di inserire nella blacklist gli asset collegati al presunto trasferimento. Un’udienza completa è programmata per il 1° giugno 2026.
“Sembra che Circle abbia inserito nella blacklist il contratto Confidential USDC (cUSDC) di Zama (protocollo di privacy) su Ethereum 7 ore fa, il che ha congelato 12,6 milioni di USDC di fondi degli utenti,” ha scritto ZachXBT. Ha definito l’azione come un precedente, aggiungendo: “In generale, mi dispiace per gli utenti di Zama che sono stati colpiti indirettamente da questo pasticcio di una causa civile negli Stati Uniti.”
Contesto di Overnight Finance
Overnight Finance è una piattaforma DeFi di rendimento che ha emesso lo stablecoin USD+ e il token di governance OVN, raccogliendo circa 850.000 dollari in finanziamenti seed nel 2022. Dopo che i detentori di OVN hanno votato tramite Snapshot per liquidare e distribuire il tesoro a seguito di accuse di rug-pull, circa 15,77 milioni di dollari, inclusi i 12,5 milioni di dollari in USDC, sono stati trasferiti da wallet collegati al tesoro prima che il voto fosse finalizzato.
Ermilov, un cittadino russo con sede in Medio Oriente, contesta tali caratterizzazioni e afferma che i wallet contenevano fondi personali e del team, che il token OVN non ha status di sicurezza e che il trasferimento a Zama è avvenuto per motivi di privacy e sicurezza personale.
Reazioni di Zama e Critiche a Circle
Zama afferma di non aver ricevuto alcun preavviso da Circle o dal tribunale prima che la blacklist fosse eseguita. Il contratto era stato pubblicamente distribuito per circa 154 giorni e l’indirizzo di deposito non mostrava bandiere di sanzioni o avvisi KYT al momento del deposito.
Rand Hindi, co-fondatore e CEO di Zama, ha dichiarato chiaramente: “Questo non ha nulla a che fare con Zama o con la privacy.” Hindi ha ringraziato ZachXBT per aver aiutato a identificare la causa principale e ha confermato che tutta l’attività di deposito era visibile su esploratori di blocchi pubblici.
Zama ha da allora sospeso i suoi wrapper cUSDC, cUSDT e cWETH mentre il suo team legale coinvolge consulenti statunitensi. Il team afferma che isolerà il deposito segnalato per ripristinare l’accesso agli utenti non collegati alla controversia di Overnight.
La situazione riaccende le critiche in corso sulle pratiche di blacklist di Circle. ZachXBT ha precedentemente riportato, il mese precedente, che Circle ha congelato più di 16 hot wallet appartenenti a imprese e protocolli senza spiegazioni. I critici hanno anche notato incoerenze nei tempi di risposta, sottolineando un’azione più lenta durante gli attacchi agli exchange rispetto a un’esecuzione più rapida su ordinanze di tribunale civili.
Conclusione e Prospettive Future
Zama descrive il suo protocollo come infrastruttura. Il sistema oscura i saldi dei token utilizzando FHE, ma non nasconde gli indirizzi di mittente o destinatario, e l’azienda è stata esplicita nel dichiarare che non funziona come mixer o tumbler. Il congelamento ordinato dal tribunale ha colpito un contratto in pool piuttosto che l’indirizzo specifico del depositante, il che significa che utenti non correlati hanno perso l’accesso ai propri fondi.
L’udienza del 1° giugno potrebbe produrre un’ordinanza di isolamento o un rilascio parziale. Fino ad allora, circa 12,6 milioni di USDC rimangono bloccati, e il caso solleva domande dirette sull’ambito della blacklist di stablecoin centralizzate in contratti DeFi pubblici e mescolati. Circle ha riportato un aumento delle entrate e dei redditi di riserva nel primo trimestre, poiché l’attività di USDC è aumentata in tutta la sua rete.
