Opposizione al CLARITY Act
Le banche comunitarie stanno guidando l’opposizione al CLARITY Act, sottolineando che non esiste una via di mezzo sulla questione dei rendimenti delle stablecoin. Rebeca Romero Rainey, presidente e CEO dell’Independent Community Bankers of America, ha affermato che questa presunta “scappatoia” deve essere “completamente chiusa”.
Compromessi e Rischi
L’approvazione del Digital Asset Market Clarity Act è diventata un compito difficile, poiché questioni ritenute risolte riemergono. Sebbene entrambe le parti, l’industria delle criptovalute e le grandi banche, avessero raggiunto un compromesso sul linguaggio per limitare i premi delle stablecoin all’attività piuttosto che alla proprietà, questo punto critico è stato ripreso dalle banche comunitarie.
Le banche comunitarie hanno già convinto almeno due senatori repubblicani, Josh Hawley e Jerry Moran, a opporsi al CLARITY nella sua forma attuale. L’Independent Community Bankers of America (ICBA), un’organizzazione che raggruppa circa 5.000 banche comunitarie negli Stati Uniti, ha recentemente aggiornato le sue richieste di modifiche al CLARITY Act, evidenziando come una decisione sbagliata potrebbe influenzare il futuro di queste istituzioni e dei gruppi che ricevono credito attraverso la loro intermediazione.
Preoccupazioni sul Futuro
In un’intervista con Banking Dive, Rebeca Romero Rainey ha dichiarato che la discussione attorno a questi premi non dovrebbe ruotare attorno al compromesso, poiché il futuro del settore bancario comunitario potrebbe essere a rischio. “C’è sempre la proposta di come possiamo rendere felici entrambe le parti su questo? Per noi, questa scappatoia deve essere completamente chiusa. Non c’è una via di mezzo in termini di risoluzione,” ha affermato Romero.
Ha sottolineato che la principale preoccupazione attorno al CLARITY è la fuga dei depositi, stimando che 1,3 trilioni di dollari potrebbero lasciare il sistema bancario per le stablecoin, provocando un calo di 850 miliardi di dollari nei prestiti locali. “Non c’è nulla che suggerisca che le criptovalute sostituirebbero quei depositi e li ridistribuirebbero nelle comunità locali. Questo è ciò che ha attirato l’attenzione di un certo numero di senatori a questo punto,” ha spiegato Romero.
Critiche e Prospettive
Infine, Romero ha criticato il rapporto “Effetti del divieto sui rendimenti delle stablecoin sul prestito bancario” emesso dal Consiglio dei consulenti economici della Casa Bianca, che minimizza le preoccupazioni delle banche riguardo alla fuga dei depositi. “La logica di alcune di queste opposizioni non ha senso perché non tiene conto di un cambiamento significativo nell’ambiente se questa legislazione venisse approvata,” ha concluso.
Il Senato si è riunito per una votazione sul CLARITY Act il 15 settembre, ma sembra improbabile che almeno 60 senatori concordino nel portare il disegno di legge per ulteriori considerazioni, il che lo ucciderebbe per il prossimo futuro. Lawrence Lepard, autore di “The Big Print,” ha spiegato che anche con l’approvazione del CLARITY, la domanda per i Treasury statunitensi utilizzati per sostenere…
