Richiesta di Archiviazione da Parte del Wall Street Journal
Il Wall Street Journal ha chiesto a un giudice federale di archiviare la causa per diffamazione intentata da Binance riguardo a tre articoli che accusavano l’exchange di criptovalute di compromettere gli sforzi di conformità interni e di aver consentito transazioni superiori a 1 miliardo di dollari collegate a entità iraniane sanzionate.
Argomentazioni Legali
Secondo il reporter di Courthouse News Service, Josh Russell, gli avvocati del Journal hanno sostenuto mercoledì che il reclamo di Binance, presentato nel marzo 2026, non ha dimostrato che il giornale avesse pubblicato consapevolmente informazioni false o agito con disprezzo sconsiderato per la verità, criteri necessari per stabilire la malizia effettiva.
“Il nocciolo della questione del reclamo di Binance in questa azione è semplice: il Journal sapeva che la sua segnalazione era falsa perché Binance ha inviato al Journal smentite interessate prima e dopo la pubblicazione dell’articolo,” ha affermato il giornale nella sua mozione.
La controversia è emersa dalla segnalazione di un’indagine interna di Binance su transazioni che presumibilmente sono passate attraverso l’exchange verso entità collegate a gruppi sostenuti dall’Iran. Binance ha negato parti fondamentali della segnalazione e afferma che il Journal ha creato una falsa impressione di aver licenziato investigatori a causa del loro lavoro e di aver interrotto l’indagine interna.
Posizioni Contrapposte
Durante l’udienza di mercoledì, l’avvocato del Journal, Katherine Bolger di Davis Wright Tremaine, ha sostenuto che Binance non aveva negato i fatti fondamentali alla base dei tre articoli. Bolger ha detto alla corte che la causa è nata dall’obiezione di Binance su come il Journal ha presentato informazioni che il giornale sostiene fossero accurate.
“Questa azione di diffamazione non nasce da fatti falsi, ma dall’insoddisfazione di Binance per il modo in cui il Journal ha riportato fatti veritieri,” ha dichiarato Bolger.
Binance ha preso una posizione opposta, sostenendo che i rapporti contenevano dichiarazioni false e creavano implicazioni diffamatorie sulle operazioni di conformità dell’exchange. L’avvocato di Binance, Christopher Norman Lavigne di Withers Bergman, ha detto alla corte che il Journal ha creato un resoconto fuorviante su quanto accaduto all’indagine interna dell’exchange.
Dettagli della Controversia
La controversia include il rapporto di febbraio del Journal intitolato “Binance ha licenziato il personale che ha segnalato 1 miliardo di dollari in transazioni verso entità iraniane sanzionate.” Il reclamo di Binance, presentato l’11 marzo, affermava che gli investigatori menzionati nel rapporto non erano stati licenziati per aver sollevato preoccupazioni di conformità e che la sua indagine era continuata dopo che se ne erano andati.
Lavigne ha sostenuto mercoledì che l’indagine interna non è stata smantellata come riportato dal Journal e ha detto che il titolo ha creato un’immagine falsa di Binance che ostacola le forze dell’ordine e gestisce un programma di conformità carente.
Reazioni e Sviluppi Futuri
Engelmayer ha concentrato parte dell’udienza di mercoledì sulle singole dichiarazioni che Binance ha identificato come diffamatorie. Il reclamo modificato elenca 22 dichiarazioni in tre articoli del Journal che Binance considera perseguibili. Il giudice ha sollecitato Lavigne a spiegare come dichiarazioni specifiche fossero fattualmente errate e perché soddisfacevano i requisiti legali per la diffamazione.
La battaglia per diffamazione arriva dopo la risoluzione penale di Binance con le autorità statunitensi nel 2023, quando l’exchange ha ammesso violazioni riguardanti controlli anti-riciclaggio e sanzioni. Binance ha accettato di pagare circa 4,3 miliardi di dollari per risolvere il caso e ha accettato la supervisione della conformità.
Il giudice ha lasciato le 22 dichiarazioni contestate e le accuse di diffamazione per implicazione di Binance davanti alla corte senza una sentenza immediata.
