Adam Back kritisiert Unterstützer von BIP-110 nach gescheitertem Bitcoin-Fork

Kritik an BIP-110

Adam Back, CEO von Blockstream, hat seine Kritik an dem Bitcoin Improvement Proposal 110 (BIP-110) erneuert. Er argumentiert, dass Versuche, umstrittene Änderungen am Bitcoin-Netzwerk durchzusetzen, wiederholt auf mangelnde Marktunterstützung gestoßen sind. In einem Post vom 3. November auf X verwies Back auf frühere Kommentare des Bitcoin-Befürworters Francis Pouliot und wandte sich direkt an die Unterstützer des vorgeschlagenen Bitcoin-Forks. "

Versuche, deine Ansichten über Bitcoin durchzusetzen, werden vom Markt abgelehnt

" schrieb Back und erinnerte an frühere Streitigkeiten über die Regeln von Bitcoin. Er bezeichnete Pouliots Kommentare als eine "Meisterklasse über die Realität von Bitcoin" und erklärte, dass Diskussionen über die etablierten Regeln von Bitcoin dazu dienen sollten, den Menschen das Konzept der Unveränderlichkeit näherzubringen.

Diskussion über BIP-110

Die neuesten Kommentare fielen in eine erneute Diskussion über BIP-110, einen Vorschlag, der darauf abzielt, bestimmte Formen nicht-finanzieller Daten auf Bitcoin einzuschränken. In Reaktion auf die Debatte argumentierte Back, dass der Streit über die gespeicherten Daten hinausgehe. "

Es geht nicht unbedingt um die Nutzlast

" schrieb er in einem separaten Post. Er betonte, dass der Markt Bestrebungen widerstehen würde, den Konsens zu umgehen, selbst wenn die Unterstützer der Meinung seien, dass ihre vorgeschlagenen Änderungen vorteilhaft seien. Back behauptete zudem, dass BIP-110 "an der ersten Hürde gescheitert" sei, was er auf ernsthafte technische Probleme zurückführte.

Frühere Warnungen und Widerstand

Diese Kritik setzt eine Position fort, die er bereits Anfang dieses Jahres eingenommen hatte, als er warnte, dass der Vorschlag das Bitcoin-Netzwerk spalten könnte. Im Juli berichtete crypto.news über den Widerstand von Adam Back und Michael Saylor, dem Executive Chairman von Strategy. Beide hinterfragten, ob Einschränkungen bestimmter Transaktionstypen eine Änderung der Konsensregeln von Bitcoin rechtfertigten. BIP-110, offiziell als Reduced Data Temporary Softfork bezeichnet, wurde von dem Entwickler Dathon Ohm verfasst. Der veröffentlichte Vorschlag zielte darauf ab, zusätzliche Einschränkungen für willkürliche Daten, die innerhalb von Bitcoin-Transaktionen gespeichert werden, für etwa ein Jahr einzuführen.

Regeln und Unterstützer

Seine Regeln würden die Standardausgabeskripte für Transaktionen auf 34 Bytes beschränken, mit einer Ausnahme, die OP_RETURN-Ausgaben von bis zu 83 Bytes erlaubt. Weitere Bestimmungen würden bestimmte Datenfelder auf 256 Bytes beschränken und zusätzliche Einschränkungen für Taproot-Transaktionen einführen. Die Unterstützer argumentierten, dass Inschriften und andere nicht-finanzielle Daten unnötige Speicheranforderungen an Bitcoin-Knoten stellen. Ihre Position war, dass die Einschränkung solcher Aktivitäten die Betriebskosten senken und die Nutzung von Bitcoin als Zahlungsnetzwerk erhalten könnte.

Gegnerische Argumente und Status des Vorschlags

Der Entwickler Luke Dashjr, der mit Bitcoin Knots und dem OCEAN-Mining-Pool verbunden ist, gehörte zu den prominenten Unterstützern des Vorschlags. Gegner hingegen argumentierten, dass die Änderung der Konsensregeln zur Ablehnung bestimmter Transaktionen die Neutralität von Bitcoin untergraben könnte. Der offizielle Status des Vorschlags ist nun als geschlossen aufgeführt. Der Streit ging über technische Diskussionen hinaus, als die Unterstützer von BIP-110 im August versuchten, ihre bevorzugten Regeln zu aktivieren. Der Vorschlag erforderte 55 % Miner-Signalisierung für die freiwillige Aktivierung. Allerdings unterstützten während des relevanten Signalisierungszeitraums nur 2,53 % der Blöcke ihn.

Folgen des Kettensplits

Am 8. August wiesen Knoten, die BIP-110 durchsetzten, einen Block zurück, der vom Hauptnetzwerk von Bitcoin akzeptiert wurde, und schufen eine separate Kette. Der Minderheitszweig produzierte zwei Blöcke, bevor er hinter dem etablierten Netzwerk zurückfiel. Berichte über die Bitcoin-Kettensplitze zeigten, dass der neue Zweig Schwierigkeiten hatte, genügend Mining-Power zu gewinnen, um regelmäßig Blöcke zu produzieren. Nach dem Split diskutierten die Unterstützer, den Proof-of-Work-Algorithmus des Minderheitsnetzwerks auf BLAKE2b zu ändern. Das vorgeschlagene alternative Mining-System würde nicht mehr von den bestehenden SHA-256-Mining-Vereinbarungen von Bitcoin abhängen.

Aktuelle Netzwerkmessungen

Jüngste Netzwerkmessungen zeigen eine begrenzte Akzeptanz der Durchsetzungssoftware von BIP-110. Daten, die am 3. November von bitdis.org veröffentlicht wurden, verzeichneten acht durchsetzende Knoten unter 18.870 beobachteten Knoten, was etwa 0,04 % entspricht. Der gleiche Überwachungsdienst verzeichnete null BIP-110-Signalisierungsblöcke unter 649 Blöcken, die während des aktuellen Schwierigkeitszeitraums abgebaut wurden. Diese Messungen stellen keine vollständige Zählung aller privat betriebenen Knoten dar, bieten jedoch einen Überblick über die öffentlich beobachtbare Teilnahme. Bitcoin Core machte fast 90 % der überwachten Knoten aus, während Bitcoin Knots etwa 10 % repräsentierten. Das Betreiben von Bitcoin Knots bedeutet nicht automatisch, dass ein Knoten BIP-110 unterstützt, da die Software verschiedene Konfigurationen bietet.

Zusammenfassung

Die neuesten Zahlen unterscheiden sich erheblich von früheren Zeiträumen, in denen mehrere hundert Knoten angeblich BIP-110-kompatible Software betrieben. Backs erneute Kritik folgte dem Scheitern des Vorschlags, eine konkurrierende Kette mit bedeutender Mining-Unterstützung zu etablieren. In einem weiteren historischen Post aus Juli 2023, den er während der Debatte wieder aufgriff, beschrieb Back umstrittene Bitcoin-Forks als wiederholte Herausforderungen an die Unveränderlichkeit des Netzwerks. Er begleitete die erneute Diskussion mit einer kurzen Beobachtung: "

Die Zeit ist ein flacher Kreis.

"