Adam Back critica i sostenitori di BIP-110 dopo il fallito fork di Bitcoin

Critiche al BIP-110 da parte di Adam Back

Il CEO di Blockstream, Adam Back, ha rinnovato le sue critiche al Bitcoin Improvement Proposal 110 (BIP-110), sostenendo che i tentativi di imporre cambiamenti controversi alla rete hanno ripetutamente fallito nel guadagnare supporto di mercato. In un post del 3 novembre su X, Back ha citato commenti precedenti dell'avvocato di Bitcoin Francis Pouliot, rivolgendosi ai sostenitori del proposto fork di Bitcoin.

"I tentativi di imporre le vostre opinioni su Bitcoin vengono respinti dal mercato,"

ha scritto Back, facendo riferimento a precedenti dispute sulle regole di Bitcoin. Ha descritto il commento di Pouliot come una "masterclass sulla realtà di Bitcoin" e ha affermato che le discussioni sulle regole stabilite di Bitcoin erano destinate ad aiutare le persone a comprendere l'immutabilità della rete.

Contesto e problematiche del BIP-110

Il contesto del fork precedente per i sostenitori del BIP-110 è stato definito da Back come una "masterclass sulla realtà di Bitcoin". Ancora una volta, ha ribadito:

"I tentativi di imporre le vostre opinioni su Bitcoin vengono respinti dal mercato."

I meme su BIG BITCOIN sono ben intenzionati, ma servono a far comprendere l'immutabilità della rete.

I commenti più recenti seguono una rinnovata discussione su BIP-110, una proposta progettata per limitare alcune forme di dati non finanziari su Bitcoin. Rispondendo al dibattito, Back ha sostenuto che la disputa riguardava più dei dati memorizzati.

"Non si tratta necessariamente del payload,"

ha scritto in un post separato. Ha affermato che il mercato si sarebbe opposto agli sforzi per sovrascrivere il consenso, anche quando i sostenitori credevano che le loro modifiche proposte fossero vantaggiose. Back ha ulteriormente affermato che BIP-110 "ha fallito il primo gate duramente" a causa di quelli che ha descritto come gravi problemi tecnici.

Posizioni di Adam Back e Michael Saylor

Questa critica continua una posizione che Back ha adottato all'inizio di quest'anno, quando ha avvertito che la proposta potrebbe dividere la rete di Bitcoin. A luglio, crypto.news ha riportato l'opposizione di Adam Back e del presidente esecutivo di Strategy, Michael Saylor. Entrambi hanno messo in dubbio se le restrizioni su particolari tipi di transazioni giustificassero la modifica delle regole di consenso di Bitcoin.

Dettagli sul BIP-110

BIP-110, formalmente intitolato "Reduced Data Temporary Softfork", è stato redatto dallo sviluppatore Dathon Ohm. La proposta, pubblicata circa un anno fa, cercava di introdurre ulteriori restrizioni sui dati arbitrari memorizzati all'interno delle transazioni Bitcoin. Le sue regole avrebbero limitato gli script di output delle transazioni standard a 34 byte, con un'eccezione che consentiva output OP_RETURN fino a 83 byte. Altre disposizioni avrebbero limitato alcuni campi di dati a 256 byte e introdotto ulteriori limitazioni riguardanti le transazioni Taproot.

I sostenitori sostenevano che le iscrizioni e altri dati non finanziari pongono richieste di archiviazione non necessarie sui nodi di Bitcoin. La loro posizione era che limitare tale attività potrebbe ridurre i costi operativi e preservare l'uso di Bitcoin come rete di pagamento.

Reazioni e stato attuale della proposta

Lo sviluppatore Luke Dashjr, associato a Bitcoin Knots e al pool di mining OCEAN, era tra i sostenitori più prominenti della proposta. Tuttavia, gli oppositori sostenevano che cambiare le regole di consenso per rifiutare particolari transazioni potrebbe compromettere la neutralità di Bitcoin. Lo stato ufficiale della proposta è ora elencato come "Chiuso".

La disputa è andata oltre le discussioni tecniche in agosto, quando i sostenitori di BIP-110 hanno tentato di attivare le loro regole preferite. La proposta richiedeva il segnale del 55% dei miner per l'attivazione volontaria. Tuttavia, solo il 2,53% dei blocchi ha supportato la proposta durante il periodo di segnalazione pertinente. L'8 agosto, i nodi che applicavano BIP-110 hanno rifiutato un blocco accettato dalla rete principale di Bitcoin, creando una catena separata. Il ramo minoritario ha prodotto due blocchi prima di rimanere indietro rispetto alla rete stabilita.

Misurazioni e adozione del BIP-110

La copertura della divisione della catena di Bitcoin ha mostrato che il nuovo ramo ha faticato ad attrarre abbastanza potenza di mining per continuare a produrre blocchi regolarmente. Dopo la divisione, i sostenitori hanno discusso di cambiare l'algoritmo di proof-of-work della rete minoritaria in BLAKE2b. Il sistema di mining alternativo proposto non dipenderebbe più dagli attuali accordi di mining SHA-256 di Bitcoin.

Le recenti misurazioni della rete mostrano un'adozione limitata del software di enforcement di BIP-110. I dati pubblicati da bitdis.org il 3 novembre hanno registrato otto nodi di enforcement tra 18.870 nodi osservati, rappresentando circa lo 0,04%. Lo stesso servizio di monitoraggio ha registrato zero blocchi di segnalazione BIP-110 tra 649 blocchi minati durante l'attuale periodo di difficoltà.

Queste misurazioni non rappresentano un conteggio completo di ogni nodo operato privatamente, ma forniscono un'istantanea della partecipazione osservabile pubblicamente. Bitcoin Core ha rappresentato quasi il 90% dei nodi monitorati, mentre Bitcoin Knots ha rappresentato circa il 10%. Eseguire Bitcoin Knots non significa automaticamente che un nodo supporti BIP-110, poiché il software offre diverse configurazioni.

Conclusioni e osservazioni finali

Le ultime cifre differiscono notevolmente dai periodi precedenti, quando diversi centinaia di nodi riportavano di eseguire software compatibile con BIP-110. La rinnovata critica di Back è seguita dal fallimento della proposta di stabilire una catena concorrente con un supporto minerario significativo. In un altro post storico di luglio 2023, che ha riproposto durante il dibattito, Back ha descritto i fork controversi di Bitcoin come sfide ripetute all'immutabilità della rete. Ha accompagnato la rinnovata discussione con una breve osservazione:

"Il tempo è un cerchio piatto."