Adam Back critica a los partidarios de BIP-110 tras el fallido fork de Bitcoin

Crítica a BIP-110 por Adam Back

El CEO de Blockstream, Adam Back, ha renovado su crítica hacia la Propuesta de Mejora de Bitcoin 110 (BIP-110), argumentando que los intentos de imponer cambios controvertidos en la red han fracasado repetidamente en obtener apoyo del mercado. En una publicación del 3 de noviembre en X, Back hizo referencia a comentarios anteriores del defensor de Bitcoin, Francis Pouliot, mientras se dirigía a los partidarios del propuesto fork de Bitcoin.

"Los intentos de imponer sus opiniones sobre Bitcoin son rechazados por el mercado"

Escribió Back, señalando disputas anteriores sobre las reglas de Bitcoin. Describió los comentarios de Pouliot como una "clase magistral sobre la realidad de Bitcoin" y afirmó que las discusiones sobre las reglas establecidas de Bitcoin estaban destinadas a ayudar a las personas a entender la inmutabilidad.

Contexto del Fork y la Propuesta BIP-110

Los últimos comentarios de Back siguieron a una discusión renovada sobre BIP-110, una propuesta diseñada para restringir ciertas formas de datos no financieros en Bitcoin. Respondiendo al debate, Back argumentó que la disputa iba más allá de los datos que se almacenaban.

"No se trata necesariamente de la carga útil"

Afirmó que el mercado resistiría los esfuerzos por anular el consenso, incluso cuando los partidarios creían que sus cambios propuestos eran beneficiosos. Back también afirmó que BIP-110 "fracasó en la primera puerta de entrada" debido a lo que describió como serios problemas técnicos.

Oposición a BIP-110

Esta crítica continúa una posición que Back adoptó a principios de este año, cuando advirtió que la propuesta podría dividir la red de Bitcoin. En julio, Crypto.news informó sobre la oposición de Adam Back y el presidente ejecutivo de Strategy, Michael Saylor. Ambos cuestionaron si las restricciones sobre tipos de transacciones particulares justificaban cambiar las reglas de consenso de Bitcoin.

Detalles de la Propuesta BIP-110

BIP-110, formalmente titulado Softfork Temporal de Datos Reducidos, fue redactado por el desarrollador Dathon Ohm. La propuesta buscaba introducir restricciones adicionales sobre datos arbitrarios almacenados dentro de las transacciones de Bitcoin durante aproximadamente un año. Sus reglas limitarían los scripts de salida de transacciones estándar a 34 bytes, con una excepción que permitiría salidas OP_RETURN de hasta 83 bytes. Otras disposiciones restringirían ciertos campos de datos a 256 bytes e introducirían limitaciones adicionales que afectarían las transacciones de Taproot.

Los partidarios argumentaron que las inscripciones y otros datos no financieros imponen demandas de almacenamiento innecesarias en los nodos de Bitcoin. Su posición era que restringir dicha actividad podría reducir los costos operativos y preservar el uso de Bitcoin como red de pagos. El desarrollador Luke Dashjr, asociado con Bitcoin Knots y el grupo de minería OCEAN, fue uno de los prominentes partidarios de la propuesta. Sin embargo, los opositores argumentaron que cambiar las reglas de consenso para rechazar transacciones particulares podría socavar la neutralidad de Bitcoin.

Estado Actual de BIP-110

El estado oficial de la propuesta ahora se lista como Cerrado. La disputa se trasladó más allá de las discusiones técnicas en agosto, cuando los partidarios de BIP-110 intentaron activar sus reglas preferidas. La propuesta requería un 55% de señalización de mineros para la activación voluntaria. Sin embargo, solo el 2.53% de los bloques la apoyaron durante el período de señalización relevante. El 8 de agosto, los nodos que aplicaban BIP-110 rechazaron un bloque aceptado por la red principal de Bitcoin, creando una cadena separada. La rama minoritaria produjo dos bloques antes de quedar rezagada respecto a la red establecida.

La cobertura de la división de la cadena de Bitcoin mostró que la nueva rama luchaba por atraer suficiente poder de minería para continuar produciendo bloques regularmente. Tras la división, los partidarios discutieron cambiar el algoritmo de prueba de trabajo de la red minoritaria a BLAKE2b. Este sistema de minería alternativo propuesto ya no dependería de los arreglos de minería SHA-256 existentes de Bitcoin.

Adopción y Futuro de BIP-110

Las mediciones recientes de la red muestran una adopción limitada del software de aplicación de BIP-110. Los datos publicados por bitdis.org el 3 de noviembre registraron ocho nodos aplicadores entre 18,870 nodos observados, representando aproximadamente el 0.04%. El mismo servicio de monitoreo registró cero bloques de señalización de BIP-110 entre 649 bloques minados durante el período de dificultad actual. Estas mediciones no representan un conteo completo de cada nodo operado de forma privada, pero proporcionan una instantánea de la participación observable públicamente. Bitcoin Core representó casi el 90% de los nodos monitoreados, mientras que Bitcoin Knots representó aproximadamente el 10%. Ejecutar Bitcoin Knots no significa automáticamente que un nodo apoye BIP-110, ya que el software ofrece diferentes configuraciones. Las cifras más recientes difieren considerablemente de períodos anteriores, cuando varios cientos de nodos supuestamente ejecutaban software compatible con BIP-110.

La renovada crítica de Back siguió al fracaso de la propuesta para establecer una cadena competidora con un apoyo minero significativo. En otra publicación histórica de julio de 2023, que resurgió durante el debate, Back describió los forks controvertidos de Bitcoin como desafíos repetidos a la inmutabilidad de la red. Acompañó la discusión renovada con una breve observación:

"El tiempo es un círculo plano."