Adam Back critique les partisans du BIP-110 après l'échec du fork Bitcoin

Critique du BIP-110 par Adam Back

Le PDG de Blockstream, Adam Back, a renouvelé sa critique du Bitcoin Improvement Proposal 110 (BIP-110), arguant que les tentatives d'imposer des changements controversés au réseau ont systématiquement échoué à obtenir le soutien du marché. Dans un post du 3 novembre sur X, Back a fait référence à des commentaires antérieurs de l'avocat du Bitcoin, Francis Pouliot, tout en s'adressant aux partisans du fork Bitcoin proposé.

"Les tentatives d'imposer vos vues sur le Bitcoin sont rejetées par le marché," a écrit Back, soulignant les disputes précédentes concernant les règles de Bitcoin.

Il a décrit les commentaires de Pouliot comme une "maîtrise de la réalité du Bitcoin" et a déclaré que les discussions sur les règles établies visaient à aider les gens à comprendre l'immuabilité du réseau.

Contexte et opposition au BIP-110

Les derniers commentaires de Back ont suivi une discussion renouvelée sur le BIP-110, une proposition conçue pour restreindre certaines formes de données non financières sur Bitcoin. En réponse au débat, Back a soutenu que le différend concernait plus que les données stockées.

"Ce n'est pas nécessairement une question de charge utile," a-t-il écrit dans un post séparé.

Il a affirmé que le marché résisterait aux efforts pour contourner le consensus, même lorsque les partisans croyaient que leurs changements proposés étaient bénéfiques. Back a également déclaré que le BIP-110 "a échoué à la première porte" en raison de ce qu'il a décrit comme de graves problèmes techniques. Cette critique s'inscrit dans une position qu'il avait adoptée plus tôt cette année, lorsqu'il avait averti que la proposition pourrait diviser le réseau Bitcoin.

En juillet, crypto.news a rapporté l'opposition d'Adam Back et du président exécutif de Strategy, Michael Saylor. Tous deux ont remis en question la justification des restrictions sur certains types de transactions pour changer les règles de consensus de Bitcoin.

Détails techniques du BIP-110

Le BIP-110, intitulé formellement le Reduced Data Temporary Softfork, a été rédigé par le développeur Dathon Ohm. La proposition visait à introduire des restrictions supplémentaires sur les données arbitraires stockées dans les transactions Bitcoin pendant environ un an. Ses règles limitaient les scripts de sortie de transaction standard à 34 octets, avec une exception permettant des sorties OP_RETURN allant jusqu'à 83 octets. D'autres dispositions restreignaient certains champs de données à 256 octets et introduisaient des limitations supplémentaires affectant les transactions Taproot.

Les partisans ont soutenu que les inscriptions et autres données non financières imposent des demandes de stockage inutiles sur les nœuds Bitcoin. Leur position était que restreindre de telles activités pourrait réduire les coûts d'exploitation et préserver l'utilisation de Bitcoin en tant que réseau de paiement. Le développeur Luke Dashjr, associé à Bitcoin Knots et au pool de minage OCEAN, était parmi les partisans éminents de la proposition. Cependant, les opposants ont soutenu que changer les règles de consensus pour rejeter certaines transactions pourrait compromettre la neutralité de Bitcoin.

État actuel et conséquences du BIP-110

Le statut officiel de la proposition est désormais répertorié comme "Fermé". Le différend est allé au-delà des discussions techniques en août lorsque les partisans du BIP-110 ont tenté d'activer leurs règles préférées. La proposition nécessitait un signalement de 55 % des mineurs pour une activation volontaire. Cependant, seulement 2,53 % des blocs l'ont soutenue pendant la période de signalement pertinente.

Le 8 août, les nœuds appliquant le BIP-110 ont rejeté un bloc accepté par le réseau principal de Bitcoin, créant une chaîne séparée. La branche minoritaire a produit deux blocs avant de prendre du retard par rapport au réseau établi. La couverture de la scission de la chaîne Bitcoin a montré que la nouvelle branche avait du mal à attirer suffisamment de puissance de minage pour continuer à produire des blocs régulièrement.

Après la scission, les partisans ont discuté de la possibilité de changer l'algorithme de preuve de travail du réseau minoritaire en BLAKE2b. Le système de minage alternatif proposé ne dépendrait plus des arrangements de minage SHA-256 existants de Bitcoin. Les mesures récentes du réseau montrent une adoption limitée du logiciel d'application du BIP-110.

Les données publiées par bitdis.org le 3 novembre ont enregistré huit nœuds d'application parmi 18 870 nœuds observés, représentant environ 0,04 %. Le même service de surveillance a enregistré zéro bloc de signalement BIP-110 parmi 649 blocs minés pendant la période de difficulté actuelle. Ces mesures ne représentent pas un compte complet de chaque nœud opéré en privé, mais elles fournissent un aperçu de la participation observable publiquement.

Bitcoin Core représentait près de 90 % des nœuds surveillés, tandis que Bitcoin Knots représentait environ 10 %. Exécuter Bitcoin Knots ne signifie pas automatiquement qu'un nœud soutient le BIP-110, car le logiciel offre différentes configurations.

Les derniers chiffres diffèrent considérablement des périodes antérieures où plusieurs centaines de nœuds exécutaient apparemment un logiciel compatible avec le BIP-110. La critique renouvelée de Back a suivi l'échec de la proposition à établir une chaîne concurrente avec un soutien minier significatif.

Dans un autre post historique de juillet 2023, qu'il a ressorti pendant le débat, Back a décrit les forks Bitcoin contestés comme des défis répétés à l'immuabilité du réseau. Il a accompagné la discussion renouvelée d'une brève observation : "Le temps est un cercle plat."