Rechtsstreit um Krypto-Mining und Mehrwertsteuer
Die schwedische Steuerbehörde, Bikupa Datacenter AB und Bikupa Datacenter 2 AB, Tochtergesellschaften des Bitcoin-Mining-Unternehmens Hive Digital Technologies, sind in einen Rechtsstreit verwickelt, der die Klassifizierung von Mining-Aktivitäten in der EU und die Anwendung der Mehrwertsteuer auf diese Aktivitäten beeinflussen könnte.
Hintergrund des Streits
Nach einer Änderung der etablierten Kriterien zur Erhebung von Steuern im Zusammenhang mit Krypto-Mining-Aktivitäten befindet sich Hive Digital Technologies in einem Rechtsstreit mit der schwedischen Regierung. Der Kern des Streits liegt in der Betrachtung dieser Dienstleistungen für Mehrwertsteuerzwecke, nachdem die schwedische Steuerbehörde entschieden hat, dass – im Gegensatz zu den zuvor angewendeten Regelungen – die Tochtergesellschaften von Hive im eigenen Namen Krypto gemined haben, was außerhalb des Anwendungsbereichs der Mehrwertsteuer fällt.
Obwohl dies zunächst vorteilhaft erscheinen mag, schadet es den Finanzen von Bikupa Datacenter AB und Bikupa Datacenter 2 AB, die sich im Land befinden. Hive argumentiert, dass diese Unternehmen keine Krypto-Assets im eigenen Namen gemined haben, sondern vielmehr Rechenleistung an identifizierte Kunden im Rahmen von Verträgen bereitgestellt haben, was einer Aktivität ähnelt, die in einem Hosting-Vertrag für Rechenzentren zu finden ist.
Finanzielle Auswirkungen und rechtliche Argumentation
„Nach den EU-Mehrwertsteuervorschriften kann ein Unternehmen im Allgemeinen die Vorsteuer zurückfordern, wenn seine Einkäufe für steuerpflichtige Lieferungen verwendet werden. Die Rückforderung kann jedoch verweigert werden, wenn die Tätigkeit außerhalb des Anwendungsbereichs der Mehrwertsteuer oder steuerfrei ist. Für ein Rechenzentrumsunternehmen, bei dem Hardware, Kühlung und Strom erhebliche Kosten darstellen, hat die Klassifizierung daher erhebliche finanzielle Auswirkungen“, betonte die Kanzlei Dentons.
Dieses Kriterium wurde rückwirkend auf Unternehmen angewendet, die seit 2022 Krypto-Assets minen, was die Rückzahlung bereits gezahlter Mehrwertsteuererstattungen erforderlich macht. Hive plant, diese Beschwerde zur Europäischen Kommission zu bringen, da schwedische Gerichte sich geweigert haben, diese Frage dem Gerichtshof der Europäischen Union (CJEU) vorzulegen. Hive behauptet, dass die schwedischen Gerichte versäumt haben, die Gründe für die Weigerung, diese Frage dem CJEU vorzulegen, darzulegen, und dass diese Weigerung in Steuerstreitfällen systemisch geworden ist.
Ausblick und mögliche Folgen
Dentons erklärte, dass das Problem in der Klassifizierung einer Familie von Aktivitäten wie dem Mining liegt, da Hives Standpunkt ist, dass eine detailliertere Betrachtung dieser Aktivitäten erforderlich ist. Diese umfassen die Bereitstellung von Rechenleistung an einen Kunden, die Nutzung dieser Leistung durch den Kunden zum Mining digitaler Assets und andere Dienstleistungen.
Der Fall könnte einen Präzedenzfall für ähnliche Streitigkeiten in der Region schaffen, wenn die Europäische Kommission beschließt, weiter zu ermitteln und Maßnahmen zu ergreifen. Es besteht jedoch auch die Möglichkeit, dass die Beschwerde ohne weitere Folgen geschlossen wird. In einer schriftlichen Anfrage an Finanzministerin Elisabeth Svantesson fragte der Abgeordnete Rickard Nordin nach der Möglichkeit, Bitcoin in die Diskussion einzubeziehen.
