Einführung
Der Binance-Gründer Changpeng Zhao hat vorgeschlagen, bis zu 1 Million Bitcoin, die mit Satoshi Nakamoto verbunden sind, einzufrieren, falls diese Coins nach einem zukünftigen Übergang zu quantenresistenter Kryptographie unbewegt bleiben.
Quantencomputing und Bitcoin
In einem Auftritt am 18. Juni im Galaxy Brains-Podcast, moderiert von Alex Thorn, dem Präsidenten von Galaxy Research, erklärte Zhao, dass Quantencomputing keine unüberwindbare Bedrohung für Bitcoin darstellt, da bereits quantenresistente kryptografische Systeme existieren. Zhao argumentierte, dass die schwierigere Aufgabe darin bestünde, eine netzwerkweite Migration zu diesen Technologien zu koordinieren, falls Quantencomputer schließlich in der Lage sind, das aktuelle Sicherheitsmodell von Bitcoin zu brechen.
Vorschlag zur Migration
Er sprach über Bitcoin-Adressen, die seit Jahren inaktiv sind, einschließlich derjenigen, die allgemein als im Besitz von Satoshi Nakamoto angesehen werden. Zhao schlug vor, dass das Netzwerk einen Migrationszeitraum von etwa sechs bis zwölf Monaten nach einem zukünftigen Upgrade auf quantenresistente Kryptographie festlegen sollte. In dieser Zeit hätten die Inhaber die Möglichkeit, ihre Coins auf geschützte Adressen zu übertragen, bevor die alten Adressen stillgelegt werden.
„Wenn in diesem Zeitraum keine Bewegung erfolgt, regte Zhao an, die verbleibenden Bitcoins unter dem neuen Protokoll einzufrieren.“
Er argumentierte, dass das Zulassen, dass verwundbare Adressen unbegrenzt aktiv bleiben, letztendlich dazu führen könnte, dass Angreifer mit Quantenfähigkeiten Zugang zu Coins erhalten, deren Besitzer nicht mehr am Netzwerk teilnehmen.
Folgen eines Einfrierens
Laut Zhao würde ein solches Ergebnis eine unfaire Umverteilung von Bitcoin schaffen, da das Eigentum effektiv an denjenigen übertragen würde, der zuerst die Fähigkeit entwickelt, diese Adressen zu knacken. Er betonte, dass die Entscheidung nicht allein bei ihm liegen sollte und dass jede Änderung die Unterstützung der Bitcoin-Community durch konsensbasierte Prozesse benötigen würde.
Bericht des Coinbase Beratungsgremiums
Zhaos Bemerkungen kommen zu einem Zeitpunkt, an dem Bitcoin-Entwickler, Forscher und Befürworter weiterhin darüber debattieren, wie das Netzwerk mit Coins umgehen sollte, die durch ältere kryptografische Standards gesichert sind. Laut einem im Juni veröffentlichten Bericht des Beratungsgremiums von Coinbase sollte Bitcoin beginnen, einen Migrationspfad zur post-quanten Kryptographie vorzubereiten, bevor Quantencomputer eine realistische Bedrohung darstellen.
Der Bericht, der Beiträge des Ethereum Foundation-Forschers Justin Drake enthält, besagt, dass Quantencomputer Bitcoin derzeit nicht gefährden, argumentiert jedoch, dass eine vorausschauende Planung zukünftige Störungen reduzieren könnte. Der Bericht skizziert einen Vorschlag, der eine Frist für die Migration von Coins festlegt, die durch bestehende ECDSA- und Schnorr-Signaturen geschützt sind.
Kritik am Einfrieren
Unterstützer, die im Bericht zitiert werden, argumentieren, dass das Einfrieren nicht migrierter Coins zukünftige Angreifer daran hindern könnte, große Mengen Bitcoin zu erlangen und potenziell die Marktstabilität zu beeinträchtigen. Kritiker, die im selben Bericht zitiert werden, vertreten die gegenteilige Position.
„Das Unbrauchbarmachen von inaktiven Coins wäre einer Enteignung von Privateigentum gleich und stünde im Widerspruch zu den Prinzipien von Bitcoin in Bezug auf Unveränderlichkeit und Benutzerkontrolle.“
Zu den lautstärksten Kritikern des Einfrierens inaktiver Bitcoins gehört Alex Thorn von Galaxy Digital. Wie crypto.news im Mai berichtete, sagte Thorn, dass viele Bitcoin-Entwickler und -Befürworter glauben, dass Satoshis Coins unabhängig von zukünftigen technologischen Entwicklungen unberührt bleiben sollten.
Schlussfolgerung
In Bezug auf das Risiko, das von Satoshis Beständen ausgeht, bemerkte Thorn, dass der geschätzte Bestand auf etwa 22.000 Adressen verteilt ist, von denen viele etwa 50 BTC enthalten. Laut Thorn macht diese Struktur einen großangelegten Quantenangriff schwieriger, als einige Beobachter annehmen. Thorn warnte auch, dass jeder Versuch, Eigentumsrechte zu umgehen, auf Widerstand von Bitcoin-Nutzern stoßen könnte.
Er sagte, einige Mitglieder der Community könnten es vorziehen, einen schweren Marktrückgang zu ertragen, anstatt Protokolländerungen zu genehmigen, die die Kontrolle über lange inaktive Wallets, einschließlich derjenigen, die mit dem Schöpfer von Bitcoin verbunden sind, verändern.
