Politische Dimension der Bitcoin-Besteuerung in Deutschland
Die Debatte über die Besteuerung von Bitcoin in Deutschland hat nach dem Wahlsieg der Alternative für Deutschland (AfD), die fast 44 % der Stimmen in Sachsen-Anhalt erhielt, eine neue politische Dimension erreicht. Monate nachdem die Partei Pläne zur Abschaffung der einjährigen Steuerbefreiung für Kryptowährungen abgelehnt hatte, berichtete Reuters, dass die AfD 39 der 83 Sitze im Landtag sicherte und damit nur drei Sitze von einer absoluten Mehrheit entfernt ist. Sie liegt jedoch deutlich vor der Christlich Demokratischen Union (CDU) unter Kanzler Friedrich Merz.
Die AfD erhielt 43,8 % der Listenstimmen und 44,3 % der Erststimmen in 2.661 Wahlbezirken. Die CDU fiel auf 17,2 % der Listenstimmen, was fast 20 Prozentpunkte unter ihrem Ergebnis bei der Wahl 2021 liegt, während die Wahlbeteiligung 77,8 % erreichte, ein Anstieg um 17,5 Prozentpunkte.
Auswirkungen auf die Steuerpolitik
Die Landtagswahl verschafft der AfD zwar keine zusätzlichen Sitze im Bundestag und erlaubt Sachsen-Anhalt nicht, die bundesweiten Steuerregeln für Kryptowährungen zu ändern, bietet der Partei jedoch eine weitere politische Plattform. Dies geschieht, während die Bundesregierung Gesetze vorbereitet, die die Besteuerung von langfristigen Kryptowährungsgewinnen ab 2027 ändern könnten. Merz schloss nach dem Ergebnis eine Zusammenarbeit mit der AfD aus und sagte gegenüber Reportern, die Wahl habe die CDU „bis ins Mark erschüttert“, berichtete Reuters.
„Die Wahl hat die CDU bis ins Mark erschüttert.“ – Friedrich Merz
AfD-Co-Vorsitzender Tino Chrupalla forderte die CDU-Abgeordneten auf, mit seiner Partei zusammenzuarbeiten, um eine „mittel-rechts-konservative Mehrheit“ zu schaffen. Eine solche Vereinbarung würde die langjährige politische Firewall durchbrechen, unter der die etablierten Parteien Deutschlands sich geweigert haben, mit der AfD zu kooperieren. Der AfD-Zweig in Sachsen-Anhalt wurde von der Landesbehörde für Verfassungsschutz als rechtsextrem eingestuft.
Position der AfD zur Besteuerung von Bitcoin
Die Besteuerung von Kryptowährungen ist seit vor ihrem Sieg in Sachsen-Anhalt Teil der wirtschaftlichen Agenda der Partei. In einem Antrag im Bundestag im Oktober 2025 beschrieb die AfD Bitcoin als „dezentralen, nicht manipulierbaren und begrenzt verfügbaren digitalen Vermögenswert“, der ihrer Meinung nach anders behandelt werden sollte als andere Kryptowährungen. Die Partei forderte, Bitcoin aus dem Rahmenwerk der Europäischen Union für Märkte in Krypto-Assets auszuschließen und die Bundesregierung aufzufordern, die 12-monatige Haltefrist für privat gehaltenen Bitcoin beizubehalten.
Sie schlug vor, dass privates Bitcoin-Mining und der Betrieb von Lightning-Nodes nicht automatisch als gewerbliche Tätigkeiten eingestuft werden sollten.
Aktuelle steuerliche Behandlung von Kryptowährungen
Deutschland behandelt derzeit privat gehaltene Kryptowährungen wie andere Vermögenswerte nach seinen Einkommenssteuervorschriften. Gewinne sind steuerpflichtig, wenn der Zeitraum zwischen Erwerb und Veräußertung nicht mehr als ein Jahr beträgt, während Veräußern nach der Haltefrist in der Regel außerhalb des privaten Verkaufssteuerregimes liegen. Berlin hat sich darauf vorbereitet, diese Behandlung zu ändern.
Wie crypto.news zuvor berichtete, sagte Finanzminister Lars Klingbeil im April, dass die Regierung beabsichtige, Kryptowährungen im Rahmen ihrer Haushaltspläne für 2027 anders zu besteuern. Der Haushaltsplan des Bundeskabinetts für 2027 bestätigte anschließend, dass Gesetze zur Besteuerung von Krypto-Assets eingeführt werden würden.
Vorschläge und Widerstand
Die Grünen hatten bereits versucht, den Vorteil der Haltefrist zu Beginn des Jahres abzuschaffen. Ein Vorschlag, der von den Grünen am 6. Mai vorgelegt wurde, wollte Gewinne aus privaten Krypto-Veräußern unabhängig von der Haltezeit der Vermögenswerte der persönlichen Einkommensteuer unterwerfen. Der Vorschlag scheiterte am 20. Mai im Finanzausschuss des Bundestages, nachdem Abgeordnete mehrerer Parteien dagegen waren.
Die AfD sprach sich gegen den Vorschlag der Grünen aus und argumentierte, dass die Regierung weniger Aktivitäten besteuern und die Ausgaben auf die Kernfunktionen des Staates konzentrieren sollte. Abgeordnete von CDU/CSU und SPD lehnten den Vorschlag aus unterschiedlichen Gründen ab.
Markt für Kryptowährungen in Deutschland
Der Steuerstreit findet in einem der größten Kryptowährungsmärkte Europas statt. Chainalysis schätzte, dass Deutschland 2025 24,1 Milliarden Dollar an potenziell steuerpflichtiger On-Chain-Krypto-Aktivität generierte, nur übertroffen von den Vereinigten Staaten unter den einzelnen Ländern, die in ihrer Analyse behandelt wurden.
Diese Zahl bestand aus 15,6 Milliarden Dollar an Zahlungen, 6,1 Milliarden Dollar an realisierten Gewinnen und 2,4 Milliarden Dollar an Einkommen. Chainalysis warnte, dass ihre Berechnungen Aktivitäten darstellten, die potenziell unter die allgemein verwendeten Steuervorschriften fallen könnten, nicht die Höhe der geschuldeten oder nicht gezahlten Steuern.
Zukunft der Besteuerung von Kryptowährungen
Trotz des Ausmaßes des Wahlsiegs der AfD in Sachsen-Anhalt kann die bundesstaatliche Steuerbehandlung von Kryptowährungen nicht von der Landesregierung geändert werden. Jede Abschaffung oder Änderung der einjährigen Halteregel müsste durch den bundesstaatlichen Gesetzgebungsprozess gehen, nachdem das Finanzministerium seinen Vorschlag veröffentlicht hat.
Die AfD hat unterdessen bereits ihre bevorzugte Behandlung in einen Bundestagsantrag eingebracht. Ihr Antrag im Oktober 2025 forderte, die 12-monatige Haltefrist für Bitcoin zuverlässig zu bewahren, suchte eine rechtliche Unterscheidung zwischen Bitcoin und anderen Krypto-Assets und schlug vor, private Mining- und Lightning-Node-Aktivitäten außerhalb der gewerblichen Klassifizierung zu halten.
Mit 39 Sitzen im 83-sitzigen Parlament von Sachsen-Anhalt steht die Partei nun vor der separaten Frage, ob sie genügend Unterstützung versammeln kann, um den Staat zu regieren. Chrupalla hat die CDU-Abgeordneten zur Zusammenarbeit aufgefordert, während Merz betont hat, dass seine Partei keine Allianz mit der AfD bilden wird.
